№

ОПРЕДЕЛЕНИЕст. Шентала 3 июля 2023 года

Исаклинский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Алферовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3-252/2023 по иску ФИО3 к администрации Ставропольского района Самарской области, администрации Автозаводского района г. Тольятти Самарской области о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд к наследственному имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Определением суда от 03.07.2023 администрация Ставропольского района Самарской области, администрация Автозаводского района г. Тольятти Самарской области привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Истец – ФИО3, в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности по месту нахождения недвижимого имущества, просила передать данное дело на рассмотрение Автозаводского районного суда г. Тольятти.

Ответчики, третьи лица – нотариус ФИО5, ФИО6, ФИО8, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Поскольку в данном случае восстановление установленного законом срока связано с признанием за наследником права на имущество, дела указанной категории исходя из пункта 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ подлежат рассмотрению судами в порядке искового производства.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности данной категории дел, поэтому дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного статьей 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика.

Однако статьей 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность исков о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, которые предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Следовательно, в том случае, если предметом наследства является имущество, указанное в статье 30 ГПК РФ, то дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению по месту нахождения имущества.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г. Тольятти Самарской области ФИО9 (зарегистрировано в реестре за №) ФИО2 завещал все принадлежащее ему имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО7 на день смерти имел в собственности недвижимое имущество – земельный участок с <данные изъяты>

Из сообщения нотариуса ФИО5 от 04.04.2023 следует, что наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не заводилось.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, и потому в силу ст. 33 ГПК РФ его следует направить по подсудности в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области для рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 30, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Ставропольского района Самарской области, администрации Автозаводского района г. Тольятти Самарской области о восстановлении срока для принятия наследства передать по подсудности в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области для рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Исаклинский районный суд Самарской области.

Председательствующий подпись Н.В. Гутрова