Судья Сафина Л.Б. УИД 16RS0045-01-2022-005301-34

Дело № 2-121/2023

33-13006/2023

учёт № 171г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 августа 2023 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тазиева Н.Д.,

при секретаре судебного заседания Земдиханове Н.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании единолично частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района г. Казани» - ФИО1 на определение Авиастроительного районного суда г. Казани от 29 мая 2023 года, которым ей возвращена апелляционная жалоба на решение Авиастроительного районного суда от 23 марта 2023 года по гражданскому делу по иску ФИО2, ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района» о возложении обязанности произвести перерасчет пени, снижении размера пени.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

23 марта 2023 года Авиастроительным районным судом г. Казани принято решение по гражданскому делу по иску ФИО2, ФИО3 к ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района» о возложении обязанности произвести перерасчет пени, снижении размера пени.

Не согласившись с указанным решением суда, обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района» подана апелляционная жалоба.

Определением Авиастроительного районного суда г. Казани от 25 апреля 2023 года апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 19 мая 2023 года, необходимо предоставить:

- подтверждение оплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы;

- предоставить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, а именно: истцам, третьим лицам АО «Татэнергосбыт», ТСЖ «Авиастроительного района», Авиастроительный РОСП г. Казани ГУФССП РФ по РТ.

Определением судьи от 29 мая 2023 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

В частной жалобе представитель общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района г. Казани» - ФИО1 просит отменить определение судьи, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Частная жалоба в соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение судьи подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что ответчиком- обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района г. Казани» не исполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения.

Суд апелляционной инстанции указанный вывод судьи полагает ошибочным.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе также прилагаются документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Согласно части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьёй 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В определении от 25 апреля 2023 года судья указал основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района г. Казани» должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Из материалов дела усматривается, что в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения и во исполнение определения суда от 25 апреля 2023 года обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района г. Казани» 10 мая 2023 года в адрес Авиастроительного районного суда г. Казани через интернет-портал ГАС «Правосудие» был направлен пакет документов, указанных в определении суда от 25 апреля 2023 года, которые поступили в суд в электронном виде 12 мая 2023 года (л.д. 88).

Ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района г. Казани» представлено суду копия апелляционной жалобы с отметкой о её получении другим ответчиком ФИО2 (л.д. 92), а также почтовый реестр полученной корреспонденции третьими лицами (л.д. 92 оборот).

Возвращая апелляционную жалобу судья данные обстоятельства не учел.

Таким образом, при наличии в деле доказательств направления копии апелляционной жалобы другим участвующим в деле лицам, учитывая презумпцию добросовестности участников гражданских правоотношений, установленную пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания для возвращения апелляционной жалобы в данном случае у судьи отсутствовали.

При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене, а дело – возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 333, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Авиастроительного районного суда г. Казани от 29 мая 2023 года отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 7 августа 2023 года.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан Тазиев Н.Д.