Дело № 2-1205/2025 (УИД 58RS0008-01-2025-002119-63)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 июля 2025 года г.Пенза
Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:
председательствующего судьи Нестеровой О.В.,
при секретаре Прониной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску АО «Альфа Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование требований указав, что между ФИО2 и АО «Альфа Страхование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - договор ОСАГО), полис ХХХ 0217351165, как владельца автомобиля Lada Granta, г.р.з №, 2021 года выпуска. В названном полисе и заявлении о заключении договора ОСАГО указана цель использования транспортного средства (далее – ТС) – такси, что подтверждается скриншотом из ФГИС «Такси».
11.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием ТС марки Lada Granta, г.р.з №, под управлением ответчика, в результате которого ТС марки LadaVesta, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО4, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы в материалах ГИБДД и более подробно описаны в акте осмотра транспортного средства. В совершении названного ДТП и причинения вреда, согласно материалам дела, усматривается вина ответчика.
В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец, исполняя свои обязанности по договору, возместил страховой компании потерпевшего ПАО «САК «Энергогарант» причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.
Ущерб, причиненный автомобилю марки LadaVesta, г.р.з. № составил 86000 руб.
На дату ДТП у ответчика отсутствовала диагностическая карта, что подтверждается скриншотами сайта VIN.INFO.
В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец, исполняя свои обязанности по договору, возместил страховой компании потерпевшего ПАО «САК «Энергогарант» причиненные в следствии страхового случая убытки в полном объеме на сумму 86000 руб.
Со ссылкой на действующее законодательство просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 86000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.
Иные лица, участвующие по делу в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Информация о назначении дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Железнодорожного районного суда г.Пензы в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
На основании пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.05.2022, с участием ТС марки Lada Granta, г.р.з № под управлением ответчика ФИО1, в результате которого ТС марки LadaVesta, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО4, причинены механические повреждения.
Транспортное средство марки LadaVesta, г.р.з. № на момент ДТП принадлежало ООО «Новация».
Виновным в ДТП признан ФИО1, который нарушил требования пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается постановлением от 20.05.2022 №18810058200003024110 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
Собственник транспортного средства ООО «Новация» обратилось в ПАО «САК «Энергогарант» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Данный случай был признан страховым.
Согласно соглашения об урегулировании убытка №ПВУ-035-011667-22 от 17.06.2022 ПАО «САК «Энергогарант» перечислило ООО «Новация» в качестве страхового возмещения 86000 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.06.2022 №1417.
В судебном заседании также установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства Lada Granta, г.р.з №, ФИО2 была застрахована в АО «Альфа Страхование» по полису серии ХХХ № 0217351165, сроком действия с 25.01.2022 по 24.01.2023. Данный договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством – ФИО1
Судом установлено, что на дату ДТП у ответчика отсутствовала диагностическая карта, что подтверждается скриншотами сайта VIN.INFO.
В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, АО «Альфа Страхование», исполняя свои обязанности по договору, возместило страховой компании потерпевшего ПАО «САК «Энергогарант» причиненные в следствии страхового случая убытки в сумме 86000 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.07.2022 №50178.
Согласно пункту 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с подпунктом «и» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.
Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты.
Поскольку АО «Альфа Страхование» исполнило свои обязательства по договору, возместив причиненный ответчиком ущерб, то исходя из условий страхования, не противоречащих требованиям закона, страховщик на основании пп. «и» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО имеет право регресса к ответчику в размере произведенной им страховой выплаты, т.е. в сумме 86000 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск АО «Альфа Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (дата рождения, паспорт №) в пользу АО «Альфа Страхование» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 86000 (восемьдесят шесть тысяч) руб., а также в возврат государственной пошлины 4000 (четыре тысячи) руб.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное заочное решение составлено 15.07.2025.
Председательствующий