№ 9-1136/2023
М-1456/2023
УИД : 50RS0040-01-2023-001786-19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2023г. судья Реутовского городского суда Московской области Корниенко М.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к АО "Согаз" о защите прав потребителя, о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и денежной компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратился в суд с иском к АО "Согаз" о защите прав потребителя, о взыскании стоимости возмещения ремонта автомобиля в размере 213 620 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., неустойки, предусмотренной законом, в размере 120 952 руб., сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Договор добровольного имущественного страхования транспортного средства (КАСКО) – автомобиля марки «Nissan X-TRAIL», год выпуска 2021, государственный регистрационный знак <***>, что подтверждается страховым полисом №. 1821-<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о страховом случае. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал направление на ремонт в СТОА «Автомир Крылатское» - официальному дилеру марки «NISSAN». ДД.ММ.ГГГГ ремонтная организация произвела частичный ремонт повреждений автомобиля, отраженных в акте осмотра автомобиля и заказ-наряде, согласованного с ответчиком, а именно: была произведена замена бампера автомобиля. Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не была произведена замена ряда поврежденных деталей автомобиля. Истица в иске указывает на то, что поскольку ее требования ответчиком не были в досудебном поряке удовлетворены, данное обстоятельство явилось основанием для обращения с исковым заявлением в суд.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГг. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.
Статьей 25 указанного федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:
1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;
2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;
3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.
Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:
1) решение финансового уполномоченного;
2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;
3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.
Из текста искового заявления и приложенных к нему документов не следует, что истец обращался в досудебном порядке к финансовому уполномоченному с заявленными требованиями в порядке, предусмотренном Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГг. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", следовательно, истцом не соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается, в том числе доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.
Согласно п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, настоящее исковое заявление подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить иск ФИО1 к АО "Согаз" о защите прав потребителя, о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и денежной компенсации морального вреда.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение 15 дней.
Судья: Корниенко М.В.