УИД 67RS0013-01-2025-000352-24

5-7/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ельня Смоленская область 15 июля 2025 года

Исполняющий обязанности судьи Ельнинского районного суда Смоленской области - судья Шумячского районного суда Смоленской области Белевитнев А.С., при секретаре Моисеенковой Н.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 в суд представлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что он в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, не выполнил законные требования сотрудника полиции, а именно на неоднократные требования сотрудника ОУР ОП по Ельнинскому району МО МВД России «Дорогобужский» проследовать в служебный автомобиль никак не реагировал, чем воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей, возложенных на сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ФИО4 в судебном заседании подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, также указал, что около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки по факту обнаружения трупа на берегу реки <адрес> был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, где проживает гражданин ФИО1, последнему было предложено проследовать в служебный автомобиль. На неоднократные требования оперуполномоченного ОУР ОП по Ельнинскому району МО МВД России «Дорогобужский» ФИО5 он никак не реагировал, после чего к ФИО1 была применена физическая сила, и он был доставлен ПП для проведения ОРМ.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав стороны, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения лица к административной ответственности) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу пунктов 1, 2, 10 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ) на полицию, помимо прочего, возлагаются следующие обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; осуществлять оперативно-разыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

Из положений пунктов 1, 2, 10, 13, 16 части 1 статьи 13 Федерального закона № 3-ФЗ следует, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей, помимо прочего, предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проводить оперативно-разыскные мероприятия; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), установления личности гражданина; осуществлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств, если имеются основания полагать, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, а также скрывают предметы хищения, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения.

Как следует из материалов дела, около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки по факту совершения особо тяжкого преступления (по адресу: <адрес>) ФИО1 не предпринял мер к выполнению предъявленных ему сотрудниками полиции законных требований, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей. Требования сотрудника полиции (оперуполномоченного ОУР ОП по Ельнинскому району МО МВД России «Дорогобужский»), проследовать в служебный транспорт для последующей доставки в служебное помещение ОП по Ельнинскому району для проведения ОРМ предъявлены ФИО1 в пределах полномочий, являлись законными. Оснований не повиноваться данным требованиям у ФИО1 не имелось.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперуполномоченного ОУР ОП по Ельнинскому району МО МВД России «Дорогобужский» старшего лейтенанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением УУП ОП по Ельнинскому району МО МВД России «Дорогобужский старшего лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пояснениям ФИО1, данным в ходе судебного разбирательства, он согласен с составленным в отношении него протоколом.

Действия ФИО1 носят умышленный характер, свидетельствующий о пренебрежительности как к охраняемым законом интересам, так и к требованиям сотрудников полиции.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью вышеуказанных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

К отягчающим ответственность обстоятельствам суд относит то, что ФИО1 в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья признаёт признание им вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, судья не усматривает, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток, что является справедливой, целесообразной и соразмерной мерой свершенного им деяния.

С учетом личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, включив в срок административного ареста период административного задержания с 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд Смоленской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Белевитнев