Решение по делу № 2-4025/2023 от 26.09.2023

по делу № 2- 4025/2023

73RS0002-01-2023-005187-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 26 сентября 2023 года.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.

при секретаре Мурзакове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, содержащим требования:

- о взыскании по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Займ Онлайн» ( кредитор) и ФИО1 ( заемщик), задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ ( срок возврата суммы займа) по ДД.ММ.ГГГГ ( дата уступки права требования ) в сумме 75 000 руб., из которых основной долг - 30 000 руб., проценты за пользование займом - 45 000 руб.;

- о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины - 2 450 руб., по оплате услуг организации почтовой связи - 74 руб. 40 коп. (направление ответчику копии искового заявления и приложенных документов).

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» (кредитор) и ФИО1 ( заемщик), заключен договор потребительского займа за №.

Согласно договору заемщик получил займ в сумме 30 000 руб., срок возврата займа - 61 день, до ДД.ММ.ГГГГ, путем ежемесячных платежей согласно графику; проценты за пользование займом - 0,85 % за каждый день пользования займом, согласно графику платежей ( Индивидуальные условия договора потребительского займа).

Договор займа был заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн - заём.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по указанному кредитному договору - имеет место просрочка платежа.

По договору займа образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ ( срок возврата суммы займа) по ДД.ММ.ГГГГ ( дата уступки права требования ) в сумме 75 000 руб., из которых основной долг - 30 000 руб., проценты за пользование займом - 45 000 руб..

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО МФК «Займ Онлайн» права требования по указанному договору потребительского займа, что подтверждается договором уступки прав требований ( цессии) № 28/06 – 1 от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик был уведомлен о замене кредитора в данных правоотношениях.

Ответчик не погасил задолженность по указанному кредитному договору по настоящее время.

Истец обращает внимание, что проценты по займу, начисленные Кредитором, ограничены в соответствии с федеральным законом « О потребительском кредите ( займе)» от ДД.ММ.ГГГГ. и федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ « О микрофинансовой деятельности и микрофинансовой деятельности».

Изначально общество обращалось к мировому судье судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с названного должника задолженности по указанному договору займа.

Был выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с названного должника задолженность по указанному договору потребительского займа.

Данный приказ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен (дело № г. ).

Истец полагает, что при указанных выше обстоятельствах, в соответствии с законом, в частности ст. 809, 811 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по указанному договору займа в обозначенных выше суммах.

Истец - ООО «АйДи Коллект» о месте и времени судебного разбирательства извещено, его представитель в судебное заседание не явился, в заявлении просил провести судебное разбирательство без его участия.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Суд, с согласия истца ( содержится в заявлении ) в отношении ответчика рассматривает дело в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Суд, рассмотрев иск ООО «Айди Коллект», исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Суд в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Правоотношения сторон сделки – договора займа регламентированы ст.ст. 807-811 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст.7 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ « О потребительском кредите (займе) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Займ Онлайн» (кредитор) и ФИО1 ( заемщик), заключен договор потребительского займа за №.

Согласно договору заемщик получил займ в сумме 30 000 руб., срок возврата займа - 61 день, до ДД.ММ.ГГГГ, путем ежемесячных платежей согласно графику; установлены проценты за пользование займом - 0,85 % за каждый день пользования займом, согласно графику платежей ( Индивидуальные условия договора потребительского займа).

О данных обстоятельствах суду сообщил истец в исковом заявлении. Данные обстоятельства подтверждаются соответственно копиями названных договора потребительского займа, договора уступки права требования ( цессии ).

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по указанному кредитному договору - имеет место просрочка платежа. Как указано выше, имеет место задолженность по названному договору потребительского займа, которая носит существенный характер - просрочка платежа более трех месяцев.

Ответчик не погасил задолженность по указанному договору потребительского займа по настоящее время.

Ответчик доказательств обратного положения дел в данной части суду не предоставил.

Размер процентов за пользование займом, начисленные истцом (кредитором), не превышают установленного законом ограничения ( в данном случае не более 1, 5 раза суммы основного долга) для начисления таких процентов в соответствии с федеральным законом «О потребительском кредите ( займе)» от ДД.ММ.ГГГГ. и федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ « О микрофинансовой деятельности и микрофинансовой деятельности».

Данный приказ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен (дело № г. ).

О данных обстоятельствах суду сообщил истец. Данные обстоятельства подтверждаются копиями представленных истцом документов.

При таком положении с названного ответчика в пользу истца следует взыскать по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Займ Онлайн» ( кредитор) и ФИО1 ( заемщик), задолженность, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ ( срок возврата суммы займа) по ДД.ММ.ГГГГ ( дата уступки права требования ) в сумме 75 000 руб., из которых основной долг - 30 000 руб., проценты за пользование займом - 45 000 руб.

Таким образом, иск ООО «АйДи Коллект» к названному ответчику обоснован и подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующее.

Дело разрешилось в пользу истца, поэтому в силу п.1 ст. 98 ГПК РФ истец имеет право на возмещение судебных расходов за счет ответчика.

ООО «АйДи Коллект» при обращении в суд с данным иском уплатило государственную пошлину в сумме 2 450 руб.

Кроме того, истец произвел оплату услуг организации почтовой связи в сумме 74 руб. 40 коп. ( по направлению ответчику копии искового заявления и прилагаемых к нему документов ).

При таком положении с ответчика в пользу истца в силу п. 1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины - 2 450 руб., по оплате услуг почтовой связи - 74 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ООО МФК «Займ Онлайн» ( кредитор) и ФИО1 ( заемщик), задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ ( срок возврата суммы займа) по ДД.ММ.ГГГГ ( дата уступки права требования ) в сумме 75 000 руб., из которых основной долг - 30 000 руб., проценты за пользование займом - 45 000 руб.; а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины - 2 450 руб., по оплате услуг почтовой связи - 74 руб. 40 коп., а всего взыскать - 77 524 руб. 40 коп.

Ответчик – ФИО1 вправе подать в Засвияжский районный суд г. Ульяновска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Дементьев.