ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 сентября 2023 года город Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Д.В. Широковой,
при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,
действующей по поручению судьи,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2952/2023 по исковому заявлению ШЕН к КВВ о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ШЕН обратилась в суд с иском к КВВ о взыскании задолженности по договору займа от <дата обезличена>, процентов за пользование чужими денежными средствами.
К участию в деле привлечён финансовый управляющий КВВ,- ВНМ
В судебном заседании при рассмотрении спора по существу истец не присутствовал. Судом извещен надлежащим образом, в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, причина неявки в суд не известна. Ходатайств об отложении дела не поступало. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца в материалах дела не содержится.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей ответчиков, полагавших оставить заявление без рассмотрения, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
По данному гражданскому делу судебное заседание назначалось на <дата обезличена>, <дата обезличена>, однако, при рассмотрении данного дела истец в судебные заседания не являлся, о дне слушания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, с ходатайствами о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. Ответчик на рассмотрении спора по существу не настаивал.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить иск ШЕН к КВВ о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, без рассмотрения.
Разъяснить истцу положения части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающие возможность отмены судом определения об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству заявителя в случае, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение изготовлено в совещательной комнате.
Судья: Д.В. Широкова