Решение по делу № 2-5178/2022 от 03.05.2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд <адрес>

в составе:

судьи Дубовик С.А.

при секретаре Усаниной О.Ю.

с участием истицы ФИО1

представителя истицы ФИО2

представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> Клиентской службы (на правах отдела) <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязанности включения в специальный и страховой стаж периодов работы, о назначении досрочной пенсии по старости,

установил:

Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязанности включения в специальный и страховой стаж периодов работы, о назначении досрочной пенсии по старости, указав, что ДД.ММ.ГГГГ решением № отдела установления пенсий № ОПФР по <адрес> ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии.

Основанием для обращения в ОПФР по <адрес> послужил пункт 6 часть 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», который гласит, что досрочная страховая пенсия по старости назначается женщинам, по достижении возраста 50 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Согласно Приложения 6 к Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ в 2020 году возраст, по достижении которого возникает право на страховую пенсию в соответствии с п. 6 4.1 ст. 32 вышеуказанного Федерального закона, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ увеличивается на 24 месяца.

Гражданам, которые указаны в пункте 6 части 1 статьи 32 настоящего Федерального закона и которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством РФ, действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к настоящему Федеральному закону, но не более чем за 6 месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Ее стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии, в районах Крайнего Севера за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 7 лет 11 месяцев 1 день, общий стаж составляет более 22 года, что подтверждается сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ записями в трудовой книжке.

Однако, при подсчете общего и специального страхового стажа ответчик указал, что специальный стаж составляет 5 лет 11 месяцев 6 дней, так как из подсчета общего и специального стажа работы ответчиком были исключены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИЧП «Магторгсервис»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Ноябрь», поскольку факт работы вызывал у него сомнения и документально не был подтвержден.

Таким образом, основанием для отказа в назначении досрочной страховой пенсии послужил тот факт, что у нее отсутствует требуемый специальный стаж работы в указанный период.

Считает, решение незаконным и необоснованным.

Истица и ее представитель неоднократно уточняли исковые требования, которые стали предметом рассмотрения судом.

В судебном заседании истица и ее представитель поддержали заявленные исковые требования, с учетом уточненных, и просили суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, о чем представила суду письменные возражения, которые приобщены к материалам дела.

Изучив исковое заявление, уточненное исковое заявление, возражения на иск, выслушав истицу, ее представителя, представителя ответчика, исследовав материала дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

согласно ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением № Отдела установления пенсий № ОПФР по <адрес> (отдел переименован) истице было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии.

Стаж работы ФИО1, дающий право на досрочное назначение пенсии, в районах Крайнего Севера за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 7 лет 11 месяцев 1 день, общий стаж составляет более 22 года, что подтверждается сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ записями в трудовой книжке.

Период работы в ИЧП «Магторгсервис» и в ООО «Ноябрь» составляет 1 год 11 месяцев 25 дней, а именно: 3 мес. 25 дней в ИЧП «Магторгсервис» и 1 год 8 мес. в ООО «Ноябрь», что подтверждается записями в трудовой книжке и приказами по предприятиям.

В соответствии со ст. 39 КЗоТ РСФСР (КЗоГ РФ), ст. 66 ГК РФ, п. 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № и 11 раздела Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (а также ранее действовавшим п. 6 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) - трудовая книжка (установленного образца), является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Доводы ответчика о том, что невозможно подтвердить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИЧП «Магторгсервис» в связи с тем, что на печати заверяющей увольнение не усматривается территориальное расположение организации опровергаются информацией из ГУ-ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что ИЧП «Магторгсервис» зарегистрировано в качестве плательщика страховых взносов ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ снято с учета, в связи с ликвидацией. Другие доказательства при этом в виде справок законом не предусмотрены.

Доводы ответчика о том, что невозможно подтвердить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Ноябрь», так как печать в записи об увольнении смещена и не заверяет подпись лица, ответственного за ведение трудовых книжек, а также на ней не усматривается территориальное расположение организации по причине срезанного края с текстом, в записи об увольнении имеется дописанная другим почерком и другими чернилами фраза «Запись ошибочная», ссылка на документ, на основании которого произведена эта запись, отсутствует, также другим почерком и другими чернилами внесена запись №, согласно которой истица была уволена с ДД.ММ.ГГГГ опровергается справкой из ГУ-ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что ООО «Ноябрь» зарегистрировано в качестве плательщика страховых взносов ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ снято с учета, в связи с ликвидацией.

Кроме того, спорные периоды работы подтверждаются сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истицы следует, что вместе с ней в указанных организациях в спорный период работала ФИО5, в трудовой книжке которой также имеются записи о приеме на работу и об увольнении в ИЧП «Магторгсервис» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в ООО «Ноябрь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что может свидетельствовать о подлинности записей в трудовой книжке.

Руководитель ИЧП «Магторгсервис» и в дальнейшем ООО «Ноябрь», ФИО6 также подтвердила факт работы в спорные периоды в указанных организациях, предоставив выписку из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (для назначения страховой пенсии). Однако, архивные справки и другая документация о работниках не сохранилась по причине пожара, который случился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой УТПС УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вышеуказанные документы – пояснения ФИО5 и ФИО6 заверены нотариально.

Согласно ч. 5 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

Подлинность нотариально оформленных документов не опровергнута.

Согласно ч. 4 и ч. 5 ст. 71 ГПК РФ, документ, полученный в иностранном государстве, признается письменным доказательством в суде, если не опровергается его подлинность и он легализован в установленном порядке.

Иностранные официальные документов признаются в суде письменными доказательствами без их легализации в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным, суд относит к письменным доказательствам пояснения ФИО5, заверенную нотариально ее трудовую книжку нотариусом <адрес>, подтверждающие спорные периоды работы вместе с истицей, а также пояснений ФИО6, заверенные нотариусом нотариального округа <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 5,6 настоящей статьи, но во всех случаях, не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что при суммировании периодов работы, указанных в трудовой книжке, у истицы образуется необходимый страховой стаж, индивидуальный пенсионный коэффициент, достижение пенсионного возраста на момент подачи заявления о назначении пенсии, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> Клиентской службы (на правах отдела) <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязанности включения в специальный и страховой стаж периодов работы, о назначении досрочной пенсии по старости - удовлетворить.

Решение об отказе в установлении пенсии, обязанности включения в специальный и страховой стаж периодов работы, о назначении досрочной пенсии по старости № от ДД.ММ.ГГГГ – признать незаконным.

Включить в подсчет специального стажа работы, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИЧП «Магторгсервис», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Ноябрь».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> Клиентской службы (на правах отдела) <адрес> назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Дубовик С.А.