Гражданское дело № 2-372/2023

УИД 65RS0015-01-2023-000405-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Тымовское 22 августа 2023 года

Тымовский районный суд Сахалинской области в составе

председательствующего Сизовой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Чупровой Ю.В.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО2, также являющейся законным представителем несовершеннолетнего третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Тымовский городской округ» о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Тымовский городской округ» (далее КУМС МО «Тымовский городской округ») о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма.

В обоснование иска указал, что с 2018 года по настоящее время он и члены его семьи супруга ФИО6 и внучка ФИО7 зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается отметкой в поквартирной карточке формы «Б». Указанная квартира была предоставлена семье истца администрацией МО «Тымовский городской округ» в 2018 году на основании договора найма. Ввиду того, что иного жилого помещения для постоянного проживания у истца не имеется, он обратился в КУМС МО «Тымовский городской округ» с вопросом о предоставлении ему в пользование жилого помещения по договору социального найма, но ему было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на спорное жилое помещение. Кроме того, истцу было отказано в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении. Однако за время проживания в спорной квартире истцом исправно вносилась плата за коммунальные услуги, содержание и текущий ремонт, свет, задолженностей он не имеет, о чем свидетельствуют справки об оплате, кроме того он неоднократно производил ремонт жилого помещения. Иных жилых помещений истец в собственности не имеет.

Истец просит признать за ним право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, были привлечены ФИО6 и несовершеннолетняя ФИО3, обязанность по представлению интересов ФИО3 была возложена на ее законного представителя в лице ФИО6

Истец в судебном заседании представил письменное заявление об отказе от исковых требований; из заявления усматривается, что положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО6, также действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Представитель ответчика КУМС МО «Тымовский городской округ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражения по существу иска не представил, причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В силу пункта 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии отказа судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, так как это не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит законодательству.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Тымовский городской округ» о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Тымовский городской округ» о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Судья Н.Ю. Сизова