Постановление по делу № 5-67/2025 от 20.02.2025 - об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении.

Дело № 5-67/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 февраля 2025 года Московская область, г. Серпухов,

ул. Ворошилова, д.186

Резолютивная часть постановления объявлена 17.02.2025.

Полный текст постановления изготовлен 20.02.2025.

Судья Серпуховского городского суда Московской области Бахановская Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Солдатовой Е.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

представителя потерпевшего А. – адвоката Ждановича М.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, имеющего в РФ вид на жительство, зарегистрированного и проживающего по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

30.08.2024 в 11 часов 05 минут на 42 км + 050 м автодороги М-2 «Крым» г.о. Подольск Московской области, двигаясь со стороны г. Тула в направлении г. Москва в крайней правой полосе, ФИО1 управляя автомобилем «MAN TGS» государственный регистрационный <номер> нарушил п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, согласно которых водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а так же необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения; вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, и скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, и совершил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении автомобилем «1870 СО» (Форд) государственный регистрационный <номер> под управлением А., который от удара совершил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении транспортным средством «DAF XF» государственный регистрационный <номер> с полуприцепом «GROENEWEGEN» государственный регистрационный <номер> под управлением Б..

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель «1870 СО» (Форд) государственный регистрационный <номер> А. получил телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства ДТП указанные в протоколе не оспаривает, иных пояснений не имеет, просит не лишать его права управления транспортными средствами, так как водительское удостоверение ему необходимо для работы.

Потерпевший А. в судебное заседание не явился, извещен, свои интересы в суде доверил представлять - адвокату Ждановичу М.М..

Представитель потерпевшего адвокат Жданович М.М. в судебном заседании указал, что обстоятельства ДТП указаны в протоколе верно, ФИО1 признал вину. Причиненный А. вред ФИО1 не возмещался, но были принесены извинения. Вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя потерпевшего, исследовав письменные доказательства по делу, судья считает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего А.

В силу положений п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля, за движением транспортного средства.

Судом установлено, что данные требования ПДД РФ ФИО1 выполнены не были.

Совершение ФИО1 указанного правонарушения подтверждено представленными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 21.01.2025; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 30.08.2024 с приложением, где указаны повреждения транспортных средств участников ДТП, сведения о водителях; схемой места ДТП; протоколом осмотра места происшествия; письменными объяснениями Б., А., ФИО1; заключением эксперта <номер> от 28.11.2024 согласно которого у А. имелись переломы правой таранной и левой кубовидной костей, которые образовались в результате воздействия тупых твердых предметов, каковыми могли быть выступающие части салона автотранспортного средства, и не исключается их возможность образования в результате рассматриваемого ДТП. Указанные повреждения в комплексе одной травмы, по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель, согласно п.7.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» оцениваются как средней тяжести вред здоровью.

Не доверять вышеуказанному заключению эксперта у суда оснований не имеется, поскольку оно составлено компетентным лицом, полно, грамотно, с учетом требований закона и достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела, в связи с чем, данное заключение принимается как доказательства по делу, как и вышеуказанные письменные материалы дела, которые составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, доказана всеми материалами дела, которые в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приняты судом, как доказательства по делу, оценены согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1, судья считает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие у ФИО1 на иждивении четверых детей.

В соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, судья принимает во внимание конкретные обстоятельства дела в их совокупности, связанные с личностью виновного, характером совершенного им правонарушения, и его обстоятельствами, отношением к содеянному.

Учитывая, что законодателем предусмотрены альтернативные санкции административно-правовой ответственности за данное правонарушение, следуя конституционным требованиям индивидуализации административной ответственности и административного наказания и соразмерности возможных ограничений прав и свобод, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, учитывая также и то обстоятельство, что после ДТП он не принял каких-либо реальных мер к заглаживанию причиненного потерпевшему вреда.

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2 ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ), и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии полного текста постановления.

Судья: Л.Г. Бахановская