Дело № 2-6827/2025
УИД: 16RS0042-03-2025-005461-49
Заочное Решение
именем Российской Федерации
16 июня 2025 года город Набережные Челны
Республики Татарстан
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарипова М.И.,
при секретаре Кирилловой Г.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
САО «РЕСО-Гарантия» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее.
Между истцом и ФИО2 заключён договор страхования ..., по условиям которого застрахован автомобиль «Toyota Highlander», государственный регистрационный знак ....
22.11.2023 по вине ответчика, управлявшего автомобилем «Toyota Highlander», государственный регистрационный знак ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Toyota Highlander» причинены механические повреждения.
Истец выплатил страховое возмещение в размере 1 543 486 рублей.
Гражданская ответственность виновника в ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование», которое произвело страховую выплату в пределах лимита на сумму 400 000 рублей.
В связи с изложенными обстоятельствами просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 1 143 486 рублей (1 543 486 рублей – 400 000 рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 097 рублей.
Истец – представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, его представитель просил рассмотреть дело без его участия.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в заочном порядке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Из материалов дела усматривается, что Между истцом и ФИО2 заключён договор страхования №..., по условиям которого застрахован автомобиль «Toyota Highlander», государственный регистрационный знак ....
22.11.2023 по вине ответчика, управлявшего автомобилем «Toyota Highlander», государственный регистрационный знак ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Toyota Highlander» причинены механические повреждения.
Истец выплатил страховое возмещение в размере 1 543 486 рублей.
Гражданская ответственность виновника в ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование», которое произвело страховую выплату в пределах лимита на сумму 400 000 рублей.
Таким образом, невыплаченная часть ущерба составляет 1 143 486 рублей (1 543 486 рублей – 400 000 рублей).
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации в вышеуказанном размере.
Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений не представила, что расценивается судом, как признание иска.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования в части взыскания государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, что составляет 26 435 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (в/у: ...) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №<***>) в порядке суброгации сумму ущерба в размере 1 143 486 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 435 рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись