ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 августа 2022 года г. Рязань

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Марочкина Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, ответственность за совершение которого, предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 02 минуты по адресу: , гражданин ФИО1, управляя автомобилем Лада 111760 «Калина», государственный регистрационный номер №, совершил нарушение п.14.1 ПДЦ РФ, а именно: приближаясь к пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево, относительно движения автомобиля ФИО1, совершил на нее наезд. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1, получила телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда причиненного здоровью человека. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершенном правонарушении признал, пояснив при этом, что событие дорожно-транспортного происшествия им не оспаривается, а вред причиненный здоровью потерпевшей Потерпевший №1 возмещен.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании подтвердила факт ДТП при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении, пояснив при этом, что вред причиненный её здоровью возмещен частично, и она настаивает на строгом наказании.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- сообщением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут поступило сообщение, что на бульвар, напротив , в , водитель ФИО1 совершил наезд на переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу пешехода Потерпевший №1. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 с предварительным диагнозов: СГМ, бригадой СМП доставлена в ОКБ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имели место: закрытый компрессионный перелом тела 2 поясничного позвонка; гематома правой голени (без указания точной локализации); гематома на передней поверхности левой голени (без указания точной локализации). Данные телесные повреждения могла образоваться от воздействия твердого тупого предмета\предметов, узкогрупповые свойства которого/которых не отобразились, незадолго обследования гражданки Потерпевший №1 бригадой скорой помощи, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 22 минут по 11 часов 50 минут

Указанные телесные повреждения относятся к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека (в соответствии с пунктами 4, 4б Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.07 № 522, и пунктами 7, 7.1 Медицинских критериев определения степени вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 г.) по признаку длительного расстройства здоровья.

У суда не имеется основании не доверять выводу заключению эксперта, поскольку вышеприведенное заключение выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований ст. 26.4 КоАП РФ, перед экспертом поставлены вопросы, перечислены медицинские документы, предоставленные в распоряжение эксперта, разъяснены эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, заведующим отделом экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц ГБУ РО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ.

Выводы судебно-медицинского эксперта, имеющего высшее медицинское образование, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу статьи 17.9 КоАП РФ, в чем собственноручно расписался, являющегося не заинтересованным в исходе дела лицом, основаны на медицинских документах, содержащих окончательные результаты обследований потерпевшей после прохождения курса амбулаторного лечения, признанные экспертом достаточными для проведения судебно-медицинского исследования и разрешения поставленных вопросов о механизме образования, степени тяжести вреда здоровью, локализации и давности образования телесных повреждений потерпевшей, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы.

Кроме того, данные экспертом заключения получены с соблюдением требований ст. 25.9 КоАП РФ и Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, раскрыто их содержание, они отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода.

Оснований для признания указанного заключения как недопустимого доказательства не имеется, каких-либо нарушений в заключении не содержится.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства от 23.10.1993 года № 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, суд считает событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия установленным, а также приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами. Действия его подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение ФИО1 от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено.

В силу ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, что в силу ст. 4.2 КоАП РФ, признается смягчающим вину обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания судом также учитывается тот факт, что в ходе судебного разбирательства ФИО1 в качестве возмещения вреда потерпевшей выплачено 100000 рублей.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде штрафа, поскольку именно данная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 12.24, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по (УМВД России по ), ИНН <***>, КПП 623001001, р/с 03№, банк получателя отделение Рязань Банка России\\ УФК по , КБК 18№, БИК 016126031, ОКТМО 61701000, УИН:18№

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд .

Судья Марочкина Е.А.