Дело № 2-683/2023 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

29 мая 2023 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шлегель А.Н.,

при секретаре Бабиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследников.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требованья к ответчикам - физическим лицам, указанным в Приложении к Договору цессии, в том числе к ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которой был предоставлен заем на условиях, предусмотренных договором. Обязательства по возврату займа с процентами исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, им неоднократно были допущены просрочки погашения задолженности. Согласно расчету, сумма задолженности составляет: основной долг просроченный - 50 000 рублей; проценты просроченные - 100 000 рублей. Ответчик умер ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с предполагаемых наследников ответчика ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на 27.02.2023 составляет 150 000 рублей, в том числе: 50 000 рублей - основной долг; 100 000 рублей – проценты; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 146% годовых с 28.02.2023 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения основного долга, расходы по уплате государственной пошлины - 4 200 рублей.

Истец ООО «Нейва» просил рассмотреть дело без участия представителя, извещен надлежащим образом, согласен на вынесение заочного решения.

Протокольным определением к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МК «Арифметика» заключен договор потребительского займа №. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, сумма займа -50000 рублей (п.1), договор действует с даты получения потребительского займа заемщиком о полного исполнения заемщиком обязательства по его возврату. Срок возврата потребительского займа и процентов на него – не позднее 365 календарных дней с даты получения заемщиком потребительского займа (п.2). Процентная ставка -146 % годовых (п.4). Платежи рассчитаны на 12 месяцев, дата платежа 15 число каждого месяца, с указанием ежемесячных сумм, в том числе проценты за пользованием займа и погашения суммы основного долга (п.6). Цели использования потребительского займа - потребительские, не связанные с предпринимательской деятельностью (п.11). В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, установленных в п.6 настоящего договора, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в следующем размере: в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств, при начислении процентов на сумму потребительского займа за соответствующей период нарушения обязательств; в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств, если проценты на сумму потребительского займа за соответствующей период нарушения обязательств не начисляются (п.12).

ФИО2 дала свое согласие с Общими условиями договора (п.14), а также на получение потребительского займа на карту MasterCard, полученную ООО НКО «Платежный Стандарт», заемщик ознакомлен с Правилами предоставления микрозайма физическим лицам, а также с тарифами по карте MasterCard в оферте на сайте www.payst.ru (п.18) (л.д.7-12).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «Нэйва» перешли права требованья к ответчикам - физическим лицам, указанным в Приложении к Договору цессии, в том числе право требования к ответчику ФИО2 по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-17).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 150 000 рублей, в том числе: 50 000 рублей - основной долг, 100 000 рублей – проценты (л.д.6).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ОЗАГС администрации Чайковского городского округа составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

ФИО2 состояла в браке с ФИО1, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.116 оборот).

В браке рождены дети - дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (местонахождение неизвестно), дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (фамилия изменена на «Степанова» в связи с регистрацией брака, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ), сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.116).

По данным паспорта гр. ФИО2, последняя с ДД.ММ.ГГГГ состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес> (л.д. 33-34). По указанному адресу вместе с наследодателем проживали бывший супруг ФИО1, сын ФИО5

По данным Межрайонной ИФНС России №18 по Пермскому краю у ФИО2 имеются открытые счета в банках (л.д.77-78).

Согласно ответам Банков остаток денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО2 на дату смерти составил на счете № 0,01 рублей (Банк ВТБ) (л.д. 90-92), в ПАО Сбербанк № - 9686,17 рублей, № -36,91 рублей (л.д.95-99).

Как подтверждается выписками регистрирующих органов, наследственным имуществом умершего заемщика выступили:

- автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №, стоимость автомобиля с учетом оценки составляет 316000 рублей (л.д.80,43),

- земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес>, доля в праве собственности 1/2, кадастровая стоимость составляет 899635,20 рублей,

- здание с кадастровым № по адресу: <адрес>, доля в праве собственности 1/2, кадастровая стоимость составляет 4 536273, 71 рублей.

Долевым сособственником, обладающим правом на вторую 1/2 долю указанного недвижимого имущества, является дочь ФИО6 (л.д. 43-49), которая в установленном порядке с заявлением о принятии наследства матери к нотариусу не обращалась, фактически наследство не принимала, проживает по другому адресу места жительства.

ФИО2 при жизни было написано завещание на имя сына ФИО5, в котором наследодатель завещала сыну все имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось. Завещание удостоверено нотариусом в установленном законом порядке, о чем внесена реестровая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35 оборот).

После смерти ФИО2 к нотариусу за принятием наследства и выдачей свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО5 не обращался. Наследство матери принял фактически, поскольку совместно проживал с наследодателем в одном жилом помещении, пользовался наследственным имуществом.

Таким образом, ФИО5 являлся единственным наследником, фактически принявшим наследство матери, а именно автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. № земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес> (доля в праве собственности 1/2), здание с кадастровым № по адресу: <адрес> (доля в праве собственности 1/2), а также денежные средства в размере 9723,09 рублей.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37 оборот).

Согласно наследственному делу № к имуществу ФИО5 наследником, обратившимся к нотариусу за принятием наследства и получившим ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество является ФИО1 (л.д. 34-68).

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик ФИО1, приняв наследство сына, являющегося единственным наследником по завещанию и фактически принявшим наследство ФИО2, является лицом, принявшим наследство бывшей супруги наследодателя, что последним не оспаривается.

Стоимость доли наследства ФИО2, принятой ФИО1, не превышает размер предъявляемой к взысканию Банком задолженности умершего заемщика.

Доказательств принятия наследства наследодателя ФИО6, не имеется. Иных наследников судом не установлено.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Анализируя совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает, что ответчик ФИО1, обладая статусом наследника, принявшего наследство умершего заемщика, обязан отвечать перед кредитором наследодателя по долгам последней в пределах стоимости принятого наследства, которой достаточно для исполнения обязательств.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования следует удовлетворить в пределах стоимости перешедшего наследства и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 150 000 рублей, а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 146% годовых с 28.02.2023 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения основного долга.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 руб. (л.д.5).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, в том числе: 50 000 рублей - основной долг; 100 000 рублей – проценты; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 146% годовых с 28.02.2023 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения основного долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.Н. Шлегель

Мотивированное решение составлено 05 июня 2023 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.Н. Шлегель)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(М.А. Бабикова)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) ____________________ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-683/2023

УИД 59RS0040-01-2023-000642-25

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края