дело №5-1135/2020

УИД 56RS0033-01-2022-002846-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск 09 ноября 2022 года

Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области Шидловский А.А.,

при секретаре Сукиасян А.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника потерпевшей Потерпевший №1 – Т.Р.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

24.09.2022 около 14.00 час. ФИО1, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, на действуя умышленно, в ходе ссоры, возникшей из личных неприязненных отношений, нанесла несколько ударов рукой по лицу и телу Потерпевший №1, чем причинила последней согласно заключению эксперта № от 27.10.2020, телесные повреждения в виде: <данные изъяты>. Указанные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не признала, пояснила, что 24.09.2022 у нее с соседкой Потерпевший №1 возник конфликт. Она пришла во двор дома, где проживает Потерпевший №1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения и отказалась отдавать взятые в долг денежные средства. Когда она попыталась уйти от соседки, то Потерпевший №1 стала ее оскорблять и кинулась на нее. Она толкнула Потерпевший №1, которая упала на стоящую во дворе тумбочку. Потерпевший №1 кинулась на нее и хотела ударить, но она смогла защититься. Специально удары Потерпевший №1 она не наносила.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что у нее с ФИО1 возник конфликт, в связи с тем, что ФИО1 требовала деньги своего отца. В результате конфликта ФИО1 напала на нее, стала руками наносить ей удары по плечу, по голове, лицу и груди. Не отрицала, что до момента конфликта употребляла спиртные напитки.

Защитник потерпевшей Т.Р.К. суд пояснила, что ФИО1 нанесла побои Потерпевший №1 и должна понести наказание. Однако полагает, что ФИО1 совершила уголовное преступление.

Судом исследованы письменные материалы дела:

- заявление Потерпевший №1 от 24.09.2022 о привлечении к ответственности ФИО1, которая 24.09.2022 нанесла ей побои. Заявление зарегистрировано в ОП №2 МУ МВД России «Орское» 24.09.2022 № КУСП №;

- карточка происшествия № от 24.09.2022;

- объяснения Потерпевший №1 от 24.09.2022 и от 28.10.2022, согласно которым 24.09.2022 она употребляла спиртные напитки совместно с соседом Е.А.. После чего она легла отдохнуть. Через некоторое время к ней пришла Е.Ж.О. и ее дочь ФИО1, которая ударила ее. В результате удара она упала на стоящую позади нее тумбочку. ФИО1 продолжила наносить ей удары руками по груди, лицу, затем нанесла несколько ударов палкой по пояснице. Конфликт у них произошел из-за невозможности с ее стороны возвратить долг, взятый ранее;

- объяснение ФИО1 от 24.09.2022, от 28.10.2022, согласно которому 24.09.2022 она приехала домой, ее отец находился в состоянии алкогольного опьянения. Спустя некоторое время к ним пришла соседка Потерпевший №1 и забрала ее отца к себе, чтобы он поспал. Когда отец уходил, то у него в кармане было 3 000 руб. Затем к ней пришел сосед и сообщил, что ее отец лежит на улице, спит. Она вышла и увидела, что денег в кармане отца не имеется. С матерью они отправились к Потерпевший №1 спросить про деньги. Потерпевший №1 находилась в состоянии алкогольного опьянения и открыв дверь, вцепилась ей в лицо. В ответ она оттолкнула Потерпевший №1, которая упала и ударилась об тумбочку;

- объяснения Е.Ж.О. от 24.09.2022, согласно которым 24.09.2022 она с дочерью ФИО1 пошла к Потерпевший №1 домой с целью вернуть деньги. Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, толкнула ее. ФИО1 толкнула Потерпевший №1 в ответ. В результате чего последняя упала на стоящую позади нее тумбочку;

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.10.2022;

- определение от 26.10.2022 о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении, с которым ФИО1 и Потерпевший №1 ознакомлены 26.10.2022;

- заключение эксперта № от 27.10.2022, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: <данные изъяты>, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, в срок – около 1-3 суток до осмотра врачом – судебно-медицинским экспертом (26.09.2022), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека;

- извещение Потерпевший №1 прокуратурой Советского района г. Орска об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.11.2022 и постановление об удовлетворении жалобы от 03.11.2022.

По итогам административного расследования составлен протокол об административном правонарушении от 28.10.2022 №, действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Вина ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается показаниями и письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, объективно подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта о характере, локализации и времени получения потерпевшей телесного повреждения. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам не имеется.

Каких-либо объективных доказательств невиновности ФИО1 материалы дела не содержат. Не признание ФИО1 своей вины суд расценивает как способ защиты.

Анализируя действия ФИО1, обстоятельства дела, суд считает, что её действия носили умышленный характер, так как она не могла не осознавать противоправный характер своих действий, что своими действиями она причиняет потерпевшей физическую боль. Действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Материалами дела достоверно подтверждается, что мотивом совершения правонарушения стали личные неприязненные отношения, сложившиеся между ФИО1 и Потерпевший №1 в ходе произошедшего конфликта. Объективные данные, подтверждающие нахождение ФИО1 в состоянии крайней необходимости, наличие опасности, непосредственно угрожающей ее личности и правам, которая не могла быть устранена иными средствами, отсутствуют.

Фактические обстоятельства по делу и вина ФИО1 в нанесении побоев потерпевшей Потерпевший №1 установлены. Данные действия ФИО1 образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, судом установлено, что 24.09.2022 около 14.00 час. ФИО1, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей из личных неприязненных отношений, нанесла Потерпевший №1 несколько ударов рукой по лицу и телу, при этом действия ФИО1 носили умышленный характер, с целью причинения физической боли Потерпевший №1

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы защитника Т.Р.К. об уголовном преследовании ФИО1 не имеют юридического значения для рассмотрения дела об административном правонарушении, так как на дату рассмотрения уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с событиями от 24.09.2022 не возбуждено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

К смягчающим обстоятельствам судья относит наличие у ФИО1 совершеннолетнего <данные изъяты>.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа. Данный вид наказания соответствует целям административного наказания, изложенным в ст. 3.1 КоАП РФ, и будет способствовать предотвращению совершения новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 (<данные изъяты> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. 00 коп.

Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Управление Федерального казначейства по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское») ИНН <***>, КПП 561401001, ОКТМО 53723000, р/счет <***> ОП № 2 МУ МВД России «Орское» Оренбургской области, банк получателя: Отделение Оренбург Банка России / УФК по Оренбургской области, БИК 015354008, Кор./счет 40102810545370000045, КБК 18811601061010101140, УИН №. Протокол об административном правонарушении № от 28.10.2022

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Шидловский