№ 2-1388/2023

УИД 35RS0009-01-2023-001261-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Беловой А.А.,

при секретаре Корольковой Н.О.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на земельные участки,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО1 о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для садоводства, расположенных по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указал, что решением Малого совета Кипеловского сельского совета № от 20.05.1992 ДВВ на праве собственности был предоставлен земельный участок с кадастровым номером №, а ЦЗВ - земельный участок с кадастровым номером №. После смерти ДВВ ДД.ММ.ГГГГ в праве наследования вступила ЦЗВ На основании расписки от 01.05.2011 он купил у ЦЗВ вышеуказанные земельные участки за 10 000 рублей. С момента приобретения земельных участков он пользуется, владеет ими и распоряжается, обрабатывает участки, высаживает плодово-ягодные насаждения. ЦЗВ умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее наследниками являются ответчики. С 2011 года никто на земельные участки претензий не предъявлял. Договор купли-продажи, оформленный в виде расписки, позволяет идентифицировать предмет продажи, его местонахождение, стороны, стоимость имущества.

Протокольным определением Вологодского районного суда от 15.08.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО6

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, в котором указал, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчиков, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Суд считает возможным принять отказ от исковых требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату в размере 770 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на земельные участки в связи с отказом истца от иска.

Возвратить ФИО3 уплаченную при подаче искового заявления в суд по кассовому чеку от 06.12.2022 № государственную пошлину в размере 770 (семьсот семьдесят) рублей 00 копеек.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна

Судья: А.А. Белова

Определение в окончательной форме принято 28.09.2023.