ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Дюльдиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3108/2023 по иску АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений,

установил:

Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений в размере 67 762,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 233,00 руб., ссылаясь на то, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № *** от <дата>, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 87 855,34 руб., срок возврата кредита не позднее <дата>, процентная ставка 15,5 % годовых. Денежные средства в размере 87 855,34 руб. были перечислены АО «Россельхозбанк» на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером, выпиской из лицевого счета. В настоящее время имеется задолженность по соглашению № *** от <дата> по оплате суммы задолженности, процентов за пользование кредитом и пени. По состоянию на <дата> задолженность составляет 67 762,56 руб., в том числе: срочный основной долг – 0,00 руб., просроченный основной долг – 45 387,64 руб., неустойка за просроченный основной долг – 17 100,95 руб., просроченные проценты – 3 737,18 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 536,79 руб.

Согласно определению Сызранского городского суда Самарской области от <дата> о прекращении производства по гражданскому делу № ***, ФИО1 умерла <дата>, о чем составлена запись акта о смерти № *** от <дата>.

В связи с чем, истец АО «Россельхозбанк» обратился с настоящим иском по месту открытия наследства умершей ФИО1 и указал адресом регистрации умершей ФИО1: <адрес>.

В судебное заседание истец АО «Россельхозбанк» в лице представителя по доверенности ФИО4 не явился, извещен о дне слушания надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца, исковые требования поддержал, против вынесения заочного решения не возражал.

Суд, полагает настоящее гражданское дело не подлежит рассмотрению Сызранским городским судом и подлежит передаче на рассмотрение другому суду по следующим основаниям.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (п. 1 ст. 20 и ч. 1 ст. 1115 ГК РФ; ч. ч. 2 и 4 ст. 1 ЖК РФ; ч. ч. 2 и 3 ст. 2 и ч. ч. 2 и 4 ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" <1> (далее - Закон о праве граждан на свободу передвижения)). Место последнего постоянного жительства может быть подтверждено документами, выданными органами регистрационного учета, в частности свидетельством о регистрации по месту жительства.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что согласно ответа МУ МВД России «Сызранское» № *** от <дата> на запрос суда, ФИО1, <дата> года рождения, была зарегистрирована по месту жительства с <дата> по <дата> по адресу: <адрес>, убыла в <адрес>.

Согласно представленному акту записи о смерти № *** от <дата> в отношении умершей <дата> ФИО1, последним местом жительства умершего являлся адрес: <адрес>.

Таким образом, место жительства ответчика не относится к территориальной подсудности Сызранского городского суда Самарской области.

С учетом вышеизложенного, суд полагает данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Новоспасский районный суд Ульяновской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225ГПК РФ, суд

определил :

Гражданское дело №2-3108/2023 по иску АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений, передать на рассмотрение по подсудности в Новоспасский районный суд <адрес> (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Сорокина О.А.