М-3727/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 марта 2023 года г. Краснодар
Судья Прикубанского районного суда города Краснодара Бровцева И.И., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к управлению по жилищным вопросам администрации муниципального образования город Краснодар (далее – управление по жилищным вопросам) о признании права собственности в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к управлению по жилищным вопросам о признании права собственности в порядке приватизации.
Рассмотрев заявление и приложенные материалы, суд находит, что истцом заявление в суд подано с нарушением требований ст.ст.131, 132 ГПК РФ.
Обращение в суд общей юрисдикции с исковым заявлением оплачивается государственной пошлиной, в связи с чем абз. 3 ст. 132 ГПК РФ обязывает прикладывать к исковому заявлению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
В соответствии с ч. 1 п. 10 ст. 91 ГПК РФ по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, государственная пошлина оплачивается исходя из каждого требования в отдельности.
Как следует из искового заявления, истцом заявлены два требования, однако истцом при подаче иска, неверно рассчитан и как следствие оплачен размер государственной пошлины, к исковому заявлению приложен платёжный документ об оплате государственной пошлины только в размере 300 рублей.
Так истцу надлежит доплатить госпошлину в размере 300 рублей за требование об исключении спорной квартиры из числа муниципальной собственности и вместе с этим необходимо предоставить оригинал квитанции об оплате госпошлины.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, в связи с чем ст. 132 ГПК РФ обязывает прикладывать к исковому заявлению документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В силу части 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Так, истцу надлежит предоставить в суд актуальную справку БТИ о зарегистрированных (об отсутствии) правах в отношении спорной квартиры.
Таким образом, суд считает необходимым оставить заявление без движения, предоставив истцу время по 18.04.2023 г. включительно для исправления недостатков, указанных в определении.
В соответствии с ч. 2 ст.136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без движения исковое заявление ФИО1 к управлению по жилищным вопросам администрации муниципального образования город Краснодар о признании права собственности в порядке приватизации, в срок по 18.04.2023 г. включительно для предоставления указанных в определении документов.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья: