УИД 36RS0020-02-2023-000056-70

Дело № 2- К 74/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Каменка 31 марта 2023 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Шпак В.А., единолично,

при секретаре судебного заседания Степановой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах ФИО10 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах ФИО12 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, обосновывая свои требования следующим.

Она является матерью ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отцом ее ребенка является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15

ФИО15

ФИО15

После смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО4, которая приходится умершему родной сестрой, нотариусом нотариального округа Таловского района Воронежской области было заведено наследственное дело №.

После вступления решения Лискинского районного суда в законную силу она (истица) в интересах своего ФИО16 также обратилась с соответствующим заявлением к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано в связи с тем, что пропущен шестимесячный срок, установленный законом для принятия наследства, отсутствуют документы, подтверждающие фактическое принятие наследства, не определен круг наследников, которые приняли наследство и могли бы дать письменное согласие на включение ее сына в состав наследников, а также отсутствует вступившее в законную силу решение суда о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, либо факта принятия наследства.

Ссылаясь на изложенное, просила восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок принятия наследства после смерти отца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать его принявшим наследство после смерти отца ФИО2

В судебное заседание истец и ответчица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайствуя о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии указанных лиц.

До начала судебного заседания от ответчицы ФИО4 поступило письменное ходатайство о признании иска и принятии ее признания иска судом.

Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчицей ФИО4, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в том числе ФИО17 оно принято судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО4 иска ФИО1, действующей в интересах ФИО20

Восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, срок для принятия наследства после смерти отца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство после смерти отца - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья В.А. Шпак

Мотивированное решение составлено 03 апреля 2023 года.