Судья – Баранов С.А. Дело № 33-24058/2023

(2-8429/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи - Гумилевской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Назаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ...........1 к ...........2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

поступившее с частной жалобой ...........2 на определение Советского районного суда г. Краснодара от 20 марта 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением Советского районного суда г. Краснодара от 20 марта 2023 года оставлено без удовлетворения заявление ...........2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Краснодара от 23 августа 2022 года по иску ИП ...........1 к ...........2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В частной жалобе ...........2 просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное. В жалобе указывает, что определение суда вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с положениями ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение судьи рассматривается судьей суда апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, в пределах доводов частной жалобы (ст. 327.1 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда в связи со следующим.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданского процессуальным кодексом Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №16 от 22 июня 2021 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

Также, в Постановлении Пленума Верховного суда РФ №16 от 22 июня 2021 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производства в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, может быть отнесено получение лицом, не присутствующим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечению срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы, или несоблюдение судом установленного срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением (п.20).

Таким образом, по смыслу указанных норм закона, пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование решения суда может быть восстановлен лицу при наличии уважительных причин его пропуска.

Как видно из материалов дела, решением Советского районного суда г. Краснодара от 23 августа 2022 года исковые требования ИП ...........1 к ...........2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.

С ...........2 в пользу ИП ...........1 взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 48 609,27 руб.; сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых за период с 03.05.2018 по 31.12.2020 в размере 45 353,11 руб.; неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 03.05.2018 по 31.12.2020 в размере 10 000 рублей; проценты по ставке 35% годовых на сумму невозвращенного основного долга за период с 01.01.2021 по 23.08.2022 в размере 48 609,27 рублей, а также неустойка по ставке рефинансирования в год на сумму невозвращенного основного долга в размере 48 609,27 рублей за период с 01.01.2021 года по день фактического погашения задолженности.

С ...........2 в пользу бюджета муниципального образования г.Краснодар взыскана сумма госпошлины в размере 4 251,43 руб.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Решение суда, выполненное в форме электронного документа, с согласия лиц, участвующих в деле, их представителей направляется им посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее пяти дней после дня его принятия и (или) составления.

В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.

Согласно протокола судебного заседания от 23 августа 2022 года ...........2 принимал участие в судебном заседание при рассмотрении названного гражданского дела (л.д.128) и 08 сентября 2022 года ознакомлен с материалами гражданского дела, что подтверждается его подписью на справочном листе гражданского дела.

19 сентября 2022 года ответчиком ...........2 подана апелляционная жалоба на решение Советского районного суда г. Краснодара от 23 августа 2022 года.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 ноября 2022 года решение Советского районного суда г. Краснодара от 23 августа 2022 года оставлена без изменения, а апелляционная жалоба ...........2 – без удовлетворения.

Таким образом, решение суда первой инстанции вступило в законную силу 29 ноября 2022 года.

30 января 2023 года ответчиком ...........2 в суд повторно подана апелляционная жалоба на решение Советского районного суда г. Краснодара от 23 августа 2022 года, содержащая ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Отказывая ...........2 в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что предусмотренных законом оснований для этого не имеется, решение суда первой инстанции вступило в законную силу.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции и отмечает, что законом не предусмотрена повторная подача апелляционной жалобы. В случае несогласия с вынесенными судебными актами ...........2 не был лишен возможности обратиться в Четвертый Кассационный Суд общей юрисдикции с кассационной жалобой.

Доводы частной жалобы не содержат ссылок на обстоятельства, свидетельствующие о допущенных судом нарушениях норм процессуального права, могущих повлечь отмену вынесенного по делу судебного определения.

В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого определения районного суда.

Руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение Советского районного суда г. Краснодара от 20 марта 2023 года - оставить без изменения, а частную жалобу ...........2 - без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий: О.В. Гумилевская