Постановление по делу № 1-1034/2020 от 09.11.2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Сидоренко А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Красноярска Колосковой И.В.,

подсудимого ФИО1 ,

защитника - адвоката Цих С.Э., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Коробовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 175 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд г. Красноярска поступило уголовное дело в отношении ФИО1 , по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.175 УК РФ - заранее не обещанном приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенное лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 , являющегося директором Общества с ограниченной ответственностью (Далее – ООО) <данные изъяты>, а также «Охотпользователем» (юридическим лицом, заключившим охотхозяйственное соглашение с Министерством природных ресурсов и экологии <адрес>) в Енисейском муниципальном районе <адрес>, обладающего в соответствии с замещаемыми должностями организационно – распорядительными и административно – хозяйственными функциями, из корыстной заинтересованности, с целью получения незаконной прибыли, достоверно знающего о ежегодно утверждаемом лимите и квоте добычи особей соболя в Енисейском муниципальном районе <адрес>, возник преступный умысел на заранее не обещанное приобретение с целью реализации имущества, заведомо добытого преступным путем, а именно незаконно добытых шкур соболя у неустановленных лиц, которые в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес>, не имея соответствующих разрешений на добычу, незаконно добыли не менее 14887 (четырнадцати тысяч восемьсот восьмидесяти семи) особей соболя.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> зарегистрировано ООО <данные изъяты> которое фактически располагается по адресу: <адрес>

На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ, директором <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО1 , который в указанный период времени также являлся единственным учредителем данного общества.

В соответствии с пунктом 2.2 устава ООО <данные изъяты>, предметом деятельности Общества является торговля шкурами и кожей, охота и разведение диких животных, включая предоставление услуг в этих областях.

В соответствии с пунктами 9.1, 9.3, 9.6 устава ООО «Енисей-Трейд», единоличным исполнительным органом общества является директор, который обязан в своей деятельности соблюдать требования действующего законодательства, без доверенности действовать от имени общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки, выдавать доверенность на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия, издавать приказы о назначении на должность работников общества, об их переводе и увольнении, применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания.

Таким образом, ФИО1 , являясь директором ООО <данные изъяты> выполнял организационно - распорядительные и административно - хозяйственные функции в указанной организации.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> зарегистрировано ООО <данные изъяты>», которое фактически располагается по адресу: <адрес>

На основании решения учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ, директором ООО <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО1 , который в указанный период времени также являлся единственным учредителем данного общества.

В соответствии с пунктом 2.2 устава ООО <данные изъяты> предметом деятельности Общества является охота и разведение диких животных, включая предоставление услуг в этих областях, торговля шкурами и кожей.

В соответствии с пунктами 9.1, 9.3, 9.6 устава ООО <данные изъяты> единоличным исполнительным органом общества является директор, который обязан в своей деятельности соблюдать требования действующего законодательства, без доверенности действовать от имени общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки, выдавать доверенность на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия, издавать приказы о назначении на должность работников общества, об их переводе и увольнении, применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> зарегистрировано ООО <данные изъяты> которое фактически располагается по адресу: <адрес>

На основании заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащееся в Едином государственном реестре юридических лиц и решения № единственного участника ООО от ДД.ММ.ГГГГ, директором ООО <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО1 , который в указанный период времени также являлся единственным учредителем данного общества.

В соответствии с пунктом 2.2 устава ООО <данные изъяты> предметом деятельности Общества является лесоводство, оптовая торговля шкурами и кожей.

В соответствии с пунктами 7.1, 7.3, 7.4, 7.7 устава ООО <данные изъяты> единоличным исполнительным органом общества является директор, который без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, обязан в своей деятельности соблюдать требования действующего законодательства, делегировать свои полномочия и выдавать доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия, издавать приказы о назначении на должность работников общества, об их переводе и увольнении, применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> в лице директора свидетель 1 – (далее – «Охотпользователь») и Министерством природных ресурсов и экологии <адрес> (далее – «Министерство») заключено охотхозяйственное соглашение № (далее – Соглашение), согласно которому «Охотпользователь» обязуется обеспечивать проведение мероприятий по сохранению охотничьих ресурсов и среды их обитания, и создание охотничьей инфраструктуры в Енисейском муниципальном районе <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащееся в Едином государственном реестре юридических лиц, ФИО1 стал директором ООО <данные изъяты> то есть представителем указанной организации в вышеуказанном охотхозяйственном соглашении.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 Соглашения, квоты добычи охотничьих ресурсов (максимально допустимое количество к изъятию особей), в отношении которых предоставляется право на добычу в охотничьих угодьях охотпользователя, устанавливаются ежегодно на основании утвержденного высшим должностным лицом <адрес> указа о квоте добычи охотничьих ресурсов; сведения об охотничьих ресурсах, их примерные показатели, ежегодный лимит их добычи, в границах охотничьего угодья, указаны в приложении, являющимся неотъемлемой частью Соглашения.

Согласно п.п. 7.2.5, 7.2.8, ДД.ММ.ГГГГ, «Охотпользователь» обязуется: осуществлять учет и оценку состояния охотничьих ресурсов, оценку состояния среды их обитания, а также представлять информацию в «Министерство» в соответствии с утвержденными методиками в установленные сроки; создавать и содержать охотничью инфраструктуру, проводить мероприятия по сохранению охотничьих ресурсов и среды их обитания; проводить мероприятия, обеспечивающие охрану и воспроизводство охотничьих ресурсов, а также редких и находящихся под угрозой исчезновения объектов животного мира.

Таким образом, ФИО1 , являющемуся охотпользователем, в соответствии с Соглашением №, было достоверно известно о ежегодно утверждаемом лимите и квоте добычи особей соболя в Енисейском муниципальном районе <адрес>.

Кроме того, в соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в редакции № 224-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Федеральный закон № 209-ФЗ), охотничьи ресурсы – это объекты животного мира, которые используются или могут быть использованы в целях охоты; охотничье хозяйство - сфера деятельности по сохранению и использованию охотничьих ресурсов и среды их обитания, по созданию охотничьей инфраструктуры, оказанию услуг в данной сфере, а также по закупке, производству и продаже продукции охоты; сохранение охотничьих ресурсов - деятельность по поддержанию охотничьих ресурсов в состоянии, позволяющем обеспечить видовое разнообразие и сохранить их численность в пределах, необходимых для их расширенного воспроизводства; добыча охотничьих ресурсов - отлов или отстрел охотничьих ресурсов; охота - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой; продукция охоты - отловленные или отстрелянные дикие животные, их мясо, пушнина и иная продукция; лимит добычи охотничьих ресурсов - объем допустимой годовой добычи охотничьих ресурсов; квота добычи охотничьих ресурсов - часть лимита добычи охотничьих ресурсов, которая определяется в отношении каждого охотничьего угодья; охотничьи угодья - территории, в границах которых допускается осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства; разрешение на добычу охотничьих ресурсов - документ, удостоверяющий право на добычу охотничьих ресурсов.

Статьей 24 Федерального закона № 209-ФЗ установлено, что объем добычи охотничьих ресурсов определяется в соответствии с лимитом добычи охотничьих ресурсов; лимит добычи охотничьих ресурсов утверждается для каждого субъекта Российской Федерации высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) в срок не позднее 1 августа текущего года на период до 1 августа следующего года; по согласованию с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти утверждается лимит добычи соболя.

Статьей 29 Федерального закона № 209-ФЗ установлено, что любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; бланки разрешений на добычу охотничьих ресурсов являются документами строгой отчетности, имеют учетные серию и номер.

Статьей 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О животном мире» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (далее по тексту – Федеральный закон № 52-ФЗ) установлено, что пользователи животным миром обязаны: осуществлять учет и оценку состояния используемых объектов животного мира, а также оценку состояния среды их обитания; проводить необходимые мероприятия, обеспечивающие воспроизводство объектов животного мира; оказывать помощь государственным органам в осуществлении охраны животного мира; обеспечивать охрану и воспроизводство объектов животного мира, в том числе редких и находящихся под угрозой исчезновения.

Кроме того, согласно пункта 3.7 приказа Министерства Природных ресурсов и экологии Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил охоты" (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №) (далее по тексту – приказ Минприроды России №), после добычи охотничьего животного до начала его первичной переработки и (или) транспортировки необходимо сделать соответствующую отметку о добыче на оборотной стороне разрешения на добычу охотничьих ресурсов.

Согласно пункта 4 приказа Минприроды России №, транспортировка продукции охоты и ее реализация производится при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов (у самого охотника), в котором сделана соответствующая отметка о добыче этих охотничьих животных или при наличии заполненного отрывного талона к указанному разрешению (как у самого охотника, так и у любого лица, транспортирующего добытые охотничьи ресурсы).

В соответствии с п. 1.2 приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил организации работы по ветеринарному клеймению кожевенного, кожевенно – мехового и пушно – мехового сырья" (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №) (далее по тексту – приказ Минсельхоза России N 383), установлено, что ветеринарному клеймению, подтверждающему безопасность кожевенного, кожевенно-мехового и пушно – мехового сырья (далее – шкуры) в ветеринарно – санитарном отношении, подлежат шкуры всех видов сельскохозяйственных животных, включая пушных зверей звероводческих организаций и объектов охоты.

Согласно п. 2.7 приказа Минсельхоза России №, ветеринарное клеймение пломбами шкур, полученных от объектов охоты, осуществляется при наличии бирки с информацией о виде сырья, его происхождении, дате убоя (добычи), фамилии, имени, отчестве пользователя объектами охоты.

Таким образом, законодательно закреплен порядок использования объектов животного мира, установлен лимит и квоты на добычу пушного зверя, в частности, соболя; закреплен порядок получения ветеринарного свидетельства на шкуры соболя, а также их дальнейшей транспортировки на территории Российской Федерации, а именно: любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных; лимит добычи охотничьих ресурсов утверждается для каждого субъекта Российской Федерации высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации); после добычи охотничьего животного до начала его первичной переработки и (или) транспортировки необходимо сделать соответствующую отметку о добыче на оборотной стороне разрешения на добычу охотничьих ресурсов; транспортировка продукции охоты и ее реализация производится при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов, в котором сделана соответствующая отметка о добыче этих охотничьих животных или при наличии заполненного отрывного талона к указанному разрешению; ветеринарному клеймению, подтверждающему безопасность кожевенного, кожевенно – мехового и пушно – мехового сырья (далее – шкуры) в ветеринарно – санитарном отношении, подлежат шкуры всех видов сельскохозяйственных животных, включая пушных зверей звероводческих организаций и объектов охоты; ветеринарное клеймение пломбами шкур, полученных от объектов охоты, осуществляется при наличии бирки с информацией о виде сырья, его происхождении, дате убоя (добычи), фамилии, имени, отчестве пользователя объектами охоты.

Так, квота добычи соболя в <адрес>, в соответствии со ст. 24 Федерального закона N 209-ФЗ, утверждается указом <адрес>, и в сезон охоты ДД.ММ.ГГГГ в Енисейском муниципальном районе <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 7264 (семь тысяч двести шестьдесят четыре) особи соболя при фактической их добыче за данный сезон в количестве 3500 (три тысячи пятьсот) особей.

В нарушение вышеуказанных норм действующего законодательства, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 , являясь руководителем ООО <данные изъяты> обладая организационно – распорядительными и административно – хозяйственными функциями, реализуя свой преступный умысел, направленный на заранее не обещанное приобретение с целью реализации имущества, заведомо добытого преступным путем, а именно организации деятельности по приобретению и реализации незаконно добытых шкур соболя, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, будучи осведомленным о квоте добычи особей соболя в Енисейском муниципальном районе <адрес> в сезон охоты ДД.ММ.ГГГГ порядке добычи данных охотничьих ресурсов, а также их транспортировки, действуя умышленно, в целях осуществления своей преступной деятельности, связанной с закупкой и реализацией незаконно добытых шкур соболя, осознавая, что для организации приобретения, хранения и сортировки с целью последующей реализации незаконно добытых шкур соболя необходимо специальное помещение, обратился к сотруднику ООО <данные изъяты> свидетель 2 , имевшему в пользовании офисные помещения, расположенные по адресу: <адрес>. свидетель 2 , будучи не осведомленный о преступном умысле ФИО1 , являясь мужем собственника офисных помещений свидетель 3 , после обращения ФИО1 , по договору аренды предоставил последнему офисные помещения по адресу: <адрес> для приобретения, хранения, сортировки и последующей реализации незаконно добытых шкур соболя.

Впоследствии ФИО1 , являющийся директором ООО <данные изъяты>» в Енисейском муниципальном районе <адрес>, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> организовал приобретение у неустановленных следствием лиц незаконно добытых шкур соболя с последующей подготовкой данных шкур к реализации.

Так, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 , не ставя в известность о своей незаконной деятельности, предложил своей дочери свидетель 4 производить оценку и осуществлять приобретение шкур соболя в <адрес>, на что последняя, находящаяся с ФИО1 в близкородственных отношениях, будучи не осведомленная о его преступных намерениях, ответила согласием.

Кроме того, в один из дней в период с начала сентября по конец ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 , осуществляя свой преступный умысел, направленный на приобретение незаконно добытых шкур соболя, не ставя в известность о своих преступных намерениях, предложил ранее знакомому свидетель 5 , имеющему перед ним (ФИО1 ) долговые обязательства, в счет возмещения долга осуществлять приобретение шкур соболя в <адрес>, получать ветеринарные свидетельства с предоставлением реестров охотников, на что свидетель 5 ответил согласием. После чего, ФИО1 в сезон охоты ДД.ММ.ГГГГ., возложил на свидетель 6 , который не состоял с ним в преступном сговоре, обязанность по оценке, закупке, транспортировке незаконно добытых шкур соболя, приобретению и заполнению отрывных талонов от разрешений на добычу пушных животных, составлению реестров охотников, получению ветеринарных свидетельств на шкуры соболя, необходимых для транспортировки шкур соболя в <адрес>.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, свидетель 6 , будучи не осведомленным о незаконной деятельности ФИО1 , по указанию последнего, находясь в <адрес>, осуществлял приобретение у неустановленных следствием лиц незаконно добытых шкур соболя, а также получил ветеринарные свидетельства для транспортировки незаконно добытых шкур соболя в <адрес>.

В сезон охоты ДД.ММ.ГГГГ но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, свидетель 7 , не состоящий с ФИО1 в преступном сговоре на заранее не обещанное приобретение незаконно добытых особей соболя, находясь на неустановленном охотничьем участке, расположенном на территории <адрес>, не имея соответствующего разрешения на добычу пушного зверя, незаконно добыл 98 особей соболя.

Впоследствии, в указанный период времени свидетель 4 , будучи не осведомленная о незаконной деятельности ФИО1 , по указанию последнего, находясь в <адрес>, приобрела у свидетель 7 шкуры в количестве 98 штук от незаконно добытых особей соболя, не получив при этом у последнего разрешение на их добычу с соответствующей отметкой, либо заполненные отрывные талоны от данных разрешений, необходимые для получения ветеринарных свидетельств и дальнейшей транспортировки.

Кроме того, в сезон охоты ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица, не состоящие с ФИО1 в преступном сговоре на скупку шкур незаконно добытых особей соболя, находясь в неустановленном месте <адрес>, не имея соответствующих разрешений на добычу пушного зверя, незаконно добыли не менее 14789 (четырнадцати тысяч семьсот восьмидесяти девяти) особей соболя.

В указанный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 , находясь по адресу: <адрес>, а также свидетель 4 и свидетель 6 , будучи не осведомленные о незаконной деятельности ФИО1 , по указанию последнего, находясь в <адрес>, не получая разрешений на добычу особей соболя с соответствующей отметкой, либо заполненных отрывных талонов от данных разрешений, приобрели у неустановленных лиц, не состоящих с ФИО1 в преступном сговоре на совершение преступления, связанного с заранее не обещанным приобретением имущества, заведомо добытого преступным путем, шкуры соболя в количестве не менее 14789 (четырнадцати тысяч семьсот восьмидесяти девяти) штук от незаконно добытых особей соболя, часть из которых в количестве 4184 (четырех тысяч ста восьмидесяти четырех) штук ФИО1 стал временно хранить в офисных помещениях по <адрес> с целью их последующей реализации.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 20 минут до 15 часов 30 минут в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> сотрудниками полиции обнаружено и изъято 4184 шкуры соболя, у которых, в нарушение п. 2.5 Приказа Минсельхоза России N №, отсутствовали ветеринарные клеймения пломбами, отсутствовали бирки с информацией о виде сырья, его происхождении, дате убоя (добычи), фамилии, имени, отчестве пользователя объектами охоты, таким образом, являющиеся незаконно добытыми.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, среднерыночная стоимость шкуры соболя в сезон охоты ДД.ММ.ГГГГ. составляла 4627,5 рублей, в связи с чем, общая стоимость незаконно добытых шкур соболя в количестве 14887 (четырнадцати тысяч восемьсот восьмидесяти семи) штук, приобретённых ФИО1 , составляет 68889592 (шестьдесят восемь миллионов восемьсот восемьдесят девять тысяч пятьсот девяносто два) рубля 50 копеек.

Своими действиями в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 , являясь директором ООО <данные изъяты> в Енисейском муниципальном районе <адрес>, используя свое служебное положение, из корыстной заинтересованности, достоверно зная о ежегодно утверждаемом лимите и квоте добычи особей соболей в Енисейском муниципальном районе <адрес>, во исполнение своего преступного умысла, в целях получения незаконной прибыли от последующей продажи незаконно добытых шкур соболя, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации экономического и правового порядка, связанного с незаконным оборотом шкур соболя в особо крупном размере, и, желая их наступления, действуя посредством свидетель 4 и свидетель 6 , не состоящих с ним в преступном сговоре, не имея соответствующих документов, подтверждающих законность добычи шкур соболя, приобрел при неустановленных обстоятельствах в <адрес> и по <адрес>, у свидетель 7 и неустановленных лиц не менее 14887 (четырнадцати тысяч восемьсот восьмидесяти семи) шкур соболя общей стоимостью 68889592 (шестьдесят восемь миллионов восемьсот восемьдесят девять тысяч пятьсот девяносто два) рубля 50 копеек, что является особо крупным размером.

В судебном заседании государственным обвинителем Колосковой И.В. заявлено ходатайство об отказе от обвинения и прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.175 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела не содержится доказательств добычи преступным путем шкур соболя в количестве 14887 штук, приобретенных ФИО1

Подсудимый ФИО1 , его защитник не возражали против прекращения уголовного дела, находя позицию государственного обвинителя обоснованной.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнения сторон, принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч.7 ст.246 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с частью седьмой статьи 246 или частью третьей статьи 249 настоящего Кодекса.

ФИО1 инкриминируется заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытое преступным путем, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Из существа предъявленного обвинения следует, что ФИО1 являясь директором ООО <данные изъяты> сам, а также через свидетель 4 и свидетель 6 , с использованием служебного положения, в охотничий период ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ, приобрел шкуры соболя, заведомо для ФИО1 добытые преступным путем на территории <адрес>, в охотничий период ДД.ММ.ГГГГ в количестве 14887 шкур, из которых 98 шкур добыто преступным путем свидетель 7 , 14789 шкур добыто преступным путем неустановленными лицами.

Однако, согласно постановлению дознавателя ОД МО МВД России «Енисейский» свидетель 8 от ДД.ММ.ГГГГ, по факту добычи свидетель 7 98 шкур соболя в сезон охоты ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, которые свидетель 7 в последствии продал ФИО1 , отказано в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ (незаконная охота), по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи с отсутствием события преступления.

Из показаний допрошенного в судебном заседании подсудимого ФИО1 следует, что ФИО1 осуществляет скупку шкур соболя на протяжении многих лет. 14887 инкриминированных шкур соболя были приобретены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в различных районах <адрес> и <адрес>, привезены в <адрес> для обработки. Указанные шкуры соболя приобретались у охотников с лицензиями, а также у представителей малочисленных народов севера, которым разрешено осуществлять добычу соболей без лицензий. В каком месте, у кого конкретно и сколько шкур соболей приобреталось, не помнит. Шкуры соболя, заведомо для него (ФИО1 ) добытые преступным путем, не приобретал, указаний приобретать такие шкуры соболя, не давал.

Из показаний свидетеля свидетель 4 данных на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в зимний период ДД.ММ.ГГГГ свидетель 4 осуществляла прием шкур от охотников. О количестве принятых шкур соболя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о лицах, у которых приобретались шкуры соболя, свидетель 4 отказалась от дачи показаний, сославшись на ст. 51 Конституции РФ (т. №).

Из показаний свидетеля свидетель 6 данных на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ и данных в судебном заседании, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свидетель 6 работал у ФИО1 , принимал шкуры соболя на приемном пункте по адресу: <адрес>, а также по своему месту жительства. В период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. принял не более 150-170 шкур соболя, происхождение шкур не проверял, шкуры соболя и документы к шкурам, передавал ФИО1 или курьеру (т. №).

Согласно показаниям свидетелей свидетель 2 , свидетель 9 , свидетель 10 , свидетель 11 , свидетель 12, в инкриминируемый период, шкуры соболя скупались по указанию ФИО1 в различных районах <адрес>, на территории <адрес> и <адрес>.

В материалах уголовного дела имеется постановление дознавателя ОД МО МВД России «Енисейский» свидетель 13 о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.1 ст. 258 УК РФ (незаконная охота) по факту незаконной добычи в неустановленное время, в неустановленном месте, неустановленным лицом 339 особей дикого соболя.

Постановлением дознавателя ОД МО МВД России «Енисейский» свидетель 14 от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № уточнены обстоятельства, подлежащие доказыванию, постановлено считать по уголовному делу незаконно добытыми 14887 особей соболя, в неустановленном месте.

Постановлением дознавателя ОД МО МВД России «Енисейский» свидетель 14 от ДД.ММ.ГГГГ дознание по уголовному делу № по факту незаконной добычи 14887 особей соболя неустановленным лицом в неустановленном месте приостановлено, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

Согласно информации МО МВД России «Енисейский», предварительное расследование по уголовному делу № прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечение сроков давности уголовного преследования. Постановление о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ не сохранилось, так как уничтожено вместе с уголовным делом №.

Вместе с тем, согласно предъявленному обвинению, ФИО1 инкриминировано приобретение 14887 шкур соболя в <адрес> в охотничий сезон ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ, заведомо добытых преступным путем непосредственно в <адрес>, в охотничий сезон ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ст. 175 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.

Согласно предъявленному обвинению, предметом преступления явились шкуры особей соболя, добытые в результате незаконной охоты.

Ст. 258 УК РФ предусматривает уголовному ответственность за незаконную охоту, применительно к предъявленному обвинению, если это деяние совершено с причинением крупного ущерба.

По смыслу закона (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» п. 14.) разграничение незаконной охоты (статья 258 УК РФ) и нарушений правил охоты (части 1 - 1.3 статьи 8.37 КоАП РФ) осуществляется по таким признакам, как причинение крупного ущерба, применение механического транспортного средства или воздушного судна, взрывчатых веществ, газов или иных способов массового уничтожения птиц и зверей, совершение деяния в отношении птиц и зверей, охота на которых полностью запрещена, либо на особо охраняемой природной территории, в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации.

Ответственность за незаконную охоту, предусмотренную пунктом "а" части 1 статьи 258 УК РФ, наступает лишь при наличии крупного ущерба.

Применительно к уголовному закону (ст.258 УК РФ), действовавшему в период инкриминируемых событий (2017-2018 г. до ДД.ММ.ГГГГ), крупный ущерб определялся с учетом позиции изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», согласно которой, причиненный незаконной охотой ущерб относится к крупному, исходя не только из количества и стоимости добытых, поврежденных и уничтоженных животных, но и с учетом иных обстоятельств содеянного, в частности экологической ценности, значимости для конкретного места обитания, численности популяции этих животных.

Вместе с тем, в ходе предварительного расследования не установлено, у каких лиц были приобретены 14789 шкур соболя, какими партиями приобретались (по сколько шкур за раз), а также в каком месте, в какое время и в каком количестве были добыты особи соболя, и образует ли указанная добыча, в каждом конкретном случае, наступление крупного ущерба, как того требует диспозиция ст. 258 УК РФ (незаконная охота) с учетом разъяснений Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21 о критериях определения крупного ущерба, при том положении дела, что согласно показаниям свидетелей, в частности свидетель 6 , шкуры соболя приобретались партиями по 20-40 шкур.

Таким образом, из материалов уголовного дела следует, что по факту добычи 98 особей соболя, приобретение шкур которых инкриминировано ФИО1 как заведомо для последнего добытых преступным путем, органами дознания в отношении лица, добывшего шкуры (охотника), принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием события преступления.

По факту незаконной добычи остальных 14789 особей соболя, органами дознания было возбуждено уголовное дело, которое в последствии приостанавливалось и было прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, при этом место добычи указанных особей соболя, а также добывшие их лица, установлены не были, при том положении дела, что все особи соболя, приобретение шкур которых инкриминировано ФИО1 , были, согласно предъявленному обвинению, добыты в результате незаконной охоты исключительно на территории <адрес> в охотничий период ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Само уголовное дело по факту незаконной охоты, как и решение органа дознания о прекращении уголовного дела, уничтожены.

В материалах дела отсутствуют данные (место и обстоятельства незаконной охоты, сведения о причинении крупного ущерба, с учетом критериев его определения установленных Постановлением Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21), свидетельствующие о наличии события и состава основного преступления (незаконной охоты).

В связи с вышеизложенным, отказ государственного обвинителя от обвинения суд находит обоснованным, а уголовное дело подлежащим прекращению, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.175 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 175 УК РФ, прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

Признать за ФИО1 право на реабилитацию в порядке ст.ст.133-138 УПК РФ и разъяснить, что вопрос о возмещении имущественного вреда, связанного с уголовным преследованием по ч.3 ст.175 УК РФ, разрешается судом, в порядке ст.399 УПК РФ, вопрос о компенсации морального вреда - в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства:

- звуковые файлы, содержащееся на СД-дисках, упакованных в бумажные пакеты (т.№); складскую справку № от ДД.ММ.ГГГГ; справку о представленных шкурах на аукцион (т.№); выписку по счетам ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Банк Левобережный», выписку по счетам АО «Россельхозбанк», «Сбербанк» с приложениями; выписку по счетам «АТБ»-ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»; АО «Промсвязьбанк», документы предоставленные АО «Альфа Банк»; документы предоставленные «Конкурсный управляющий ПАО «Межтопэнергобанк»; сопроводительная «СБЕРБАНК», информацию на 6 СD-R дисках и флеш-карте (т.№); пластиковую карту банка «Сбербанк», сберкнижку на имя свидетель 15 , свидетель 11 (т. №); две платежные ведомости, два расходных кассовый ордера о выдачи трех миллионов рублей свидетель 15 , две доверенности; приказ (распоряжение) о направлении в командировку свидетель 15 , 10 реестров охотников; таблицу, путевку (договор) серии № №, разрешение на добычу копытных животных, разрешение на добычу пушных животных (т.№); уменьшенную копия справки №; шесть актов осмотра продукции животного происхождения, пять протоколов результатов исследований по экспертизе; ветеринарные свидетельства №, №, №, № №, № №, № №, № №, №(т.№); два расходных кассовых ордера, три доверенности, четыре экземпляра справки-подтверждения, шесть экземпляров заявления о подтверждении основного вида экономической деятельности, справку подтверждение основного вида экономической деятельности, стикеры; лист бумаги с рукописным текстом (т. №) два трудовых договора, две справки о доходах физического лица на имя свидетель 16 , две копии приказа (распоряжение) о предоставлении отпуска работнику (т. №); копию ветеринарного свидетельства №; таблицы МихМех; итоги по поставкам на 205 аукцион (т. №); карту гостя, два приказа (Распоряжение), две доверенности, три листа с рукописным текстом, три трудовых договора, платежную ведомость, 6 протоколов результатов исследований по экспертизе; копию квитанции-договора; копию устава ООО <данные изъяты> журнал учета заявок и выдачи бланков разрешений (т.№); визитку ООО <данные изъяты> два заявления о переводе, копию паспорта и охотничьего билета на имя свидетель 17 , сводку по поставщикам на 205 аукцион на 9 листах, справку ООО «Енисей-Трейд», 4 приемных акта(т.№); акт-бланк ООО «Крона»; копию постановления правительства <адрес>; указ губернатора <адрес> №-уг, банковскую карту (т. №); информацию с телефонов на двух оптических дисках (т.№); сведения о соединениях с абонентских номеров с абонентских номеров на двух оптических дисках (т.№), хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу - хранить при уголовном деле;

- четыре обрезки шкур соболя (т.№); три сшива приемных квитанций; информацию на трех жестких магнитных дисках, разрешения на добычу пушных животных ООО <данные изъяты> отрывные талоны к разрешениям на добычу пушных животных; накладные; доверенности; тетради с рукописными записями; заламинированные 33 листа с овальными клеймами «Российская Федерация Госветслужба №»; тетрадь для записей, изъятой по месту жительства свидетель 18 , карту схему границ территории ООО <данные изъяты> сшив документов № на 29 листах (разрешение на добычу пушных животных, путевки), сшив из документов на 39 листах (спецификация к договору купли продажи, закупочный акт, ветеринарные свидетельства, протокол результатов исследований и т.д.), сшив документов № на 174 листах (спецификации, квитанции о переводах, договора и т.д.), сшив документов № на 73 листах (договоры, акты, товарные накладные и т.д.), сшив документов на 82 листах оклеен бумажной биркой с оттиском печати ООО <данные изъяты> накладная/экспедиторская расписка АСТ24; лист формата А4 с рукописным текстом (паспортные данные, фамилия, имя лица) (т.14 л.д. 127-128), хранящиеся в камере хранения ГУ МВД России по <адрес>, по вступлении постановления в законную силу – уничтожить;

- три ветеринарных свидетельства № №, № №, № №, 4 товарно-транспортные накладные, 2 расходные накладные, 11 приемных актов (т.16 л.д.237), хранящиеся у свидетеля свидетель 19 , по вступлении постановления в законную силу - оставить в распоряжении свидетель 19 ;

- телефон SAMSUNG DUOS SM-А500F» с двумя сим-картами (т.№), хранящийся у свидетеля свидетель 18 , по вступлении постановления в законную силу - оставить в распоряжении владельца свидетель 18 ;

- 5 платежных поручений, письма VTB 24, 3 заявления, две доверенности, акт №, 3 приложения к договорам, сопроводительное письмо, справка, визитница с банковскими картами, итоги по поставщикам на 206 аукционе, 6 таблиц, журнал учета заявок и выдачи бланков разрешений на трех листах, копия справки, два договор №, доверенность ООО <данные изъяты> три акта, две счет фактуры, счет № с накладной №, три договора возмездного оказания ветеринарных услуг, реквизиты для платежного поручения на 16 листах, незаполненные приемные квитанции на закуп пушнины: ООО <данные изъяты> на закуп сырья «ягоды и грибов», печати ООО «<данные изъяты> 10 USB устройств (электронные ключи) в мешке, приёмные квитанции в упаковке (т. №), хранящиеся у обвиняемого ФИО1 , по вступлении постановления в законную силу - оставить в распоряжении владельца ФИО1 ;

- сотовый телефон LG с двумя сим-картами (т.№), хранящийся у свидетеля свидетель 16 , по вступлении постановления в законную силу - оставить в распоряжении владельца свидетель 16 ;

- сотовый телефон «SAMSUNG» с двумя сим-картами (т.№), хранящийся у свидетеля свидетель 15 , по вступлении постановления в законную силу - оставить в распоряжении владельца свидетель 15 ;

- сотовый телефон «SAMSUNG DUOS SM-A510F с двумя сим-картами, сотовый NOKIA с сим-картой компании МТС; сотовый телефон NOKIA; сотовый телефон SAMSUNG; сотовый телефон NOKIA с сим-картой (т.№), хранящийся у свидетеля свидетель 2 , по вступлении постановления в законную силу - оставить в распоряжении владельца свидетель 2 ;

- сотовый телефон «iPhone 8Plus»с сим-картой (т.№), хранящийся у свидетеля свидетель 10 , по вступлении постановления в законную силу - оставить в распоряжении владельца свидетель 10

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток с момента провозглашения путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий – судья Сидоренко А.В.