Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ ....

Центральный районный суд .... края в составе:

Судьи ФИО3

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием ФИО2 Тойота Корона Премио № под управлением ФИО5 и автомобиля Шкода Октавиа №, принадлежащего <данные изъяты> и под управлением ФИО8

ДТП произошло по вине ответчика. Автомобилю Шкода Октавиа р.з. № причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя Шкода Октавиа р.з. № была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Стоимость восстановительного ремонта ФИО2 р.з. № составила 144 900 руб. Данная сумма была выплачена страховой компанией потерпевшему.

Полагали, что указанная сумма является задолженностью ответчика перед истцом в порядке регресса.

На основании изложенного, со ссылкой на ст. 1081 ГК РФ, просили взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 144 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 098 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Другие участники в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Согласно ч. 1, ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием ФИО2 Тойота Корона Премио р.з. № принадлежащего ФИО6 и под управлением ФИО5, и автомобиля Шкода Октавиа р.з. № принадлежащего <данные изъяты> и под управлением ФИО8

Гражданская ответственность владельца автомобиля Шкода Октавиа р.з. № была застрахована на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование», гражданская ответственность владельца ФИО2 Тойота Корона Премио р.з. № застрахована не была.

Из представленных документов, административного материала следует, что виновником ДТП являлся ответчик. Данное обстоятельство участниками не оспаривалось.

АО «АльфаСтрахование» выдало <данные изъяты> направление на ремонт в <данные изъяты>» и выплатило ООО <данные изъяты> денежные средства за ремонт в размере 144 900 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4, ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерал

В силу п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в случаях, предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Поскольку на момент ДТП ответственность лица виновного в ДТП не была застрахована, отсутствовал договор обязательного страхования в отношении владельца ФИО2 Тойота Корона Премио р.з. № то у страховщика потерпевшего отсутствовала обязанность по страховой выплате (направлению на ремонт). Соответственно, у истца отсутствует право регрессного предъявления требований.

Ссылки истца на ст. 1081 ГК РФ суд находит не состоятельной, поскольку каких-либо доказательств наличия между сторонами служебных, должностных или иных трудовых отношений суду не представлено.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В результате ДТП убытки были причинены не истцу, а № которое имело право заявить соответствующие требования к причинителю вреда.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» (ИНН № к ФИО1 (паспорт № о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в ....вой суд через Центральный районный суд .... в апелляционном порядке.

Судья: Чепрасов О.А.