Судья Каленский С.В. Дело № 33-7184/2023(9-535/2023)

УИД 25RS0003-01-2022-004904-25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 августа 2023 года г. Владивосток

Судья судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда Козырева Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Головко А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

по частной жалобе ФИО1

на определение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 16 сентября 2022 года, которым исковое заявление возвращено.

Изучив материалы дела, суд

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере № части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

Определением судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 17.08.2022 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 09.09.2022 устранить недостатки, указанные в определении.

16.09.2022 судьей вынесено определение о возвращении искового заявления ФИО1 в связи с неустранением недостатков, указанных в определении от 17.08.2022.

Не согласившись с принятым определением, ФИО1 обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение как незаконное и необоснованное. В обоснование доводов жалобы указывает, что ею своевременно были выполнены указания судьи, изложенные в определении об оставлении иска без движения от 17.08.2022.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба назначена к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что, заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Пунктом 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно п.п. 2, 3 ч. 2 ст. ст. 131 ГПК РФ ( в редакции, действовавшей на дату вынесения определения) в исковом заявлении должны быть указаны: сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения; сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения). В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Оставляя без движения исковое заявление определением от 17.08.2022, суд первой инстанции исходил из того, что в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 132 ГПК РФ в иске не указаны сведения об ответчике. Истцу установлен срок для устранения недостатков до 09.09.2022 года.

Принимая решение о возвращении искового заявления, суд исходил из того, что в установленные определением от 17.08.2022 сроки недостатки искового заявления не устранены.

В частной жалобе заявитель ссылается на предоставление информации во исполнение определения об оставлении иска без движения в установленные им сроки.

Данные доводы заслуживают внимания, поскольку из материалов дела следует, что в исковом заявлении (л.д. 1) не указан адрес ответчика. При направлении во исполнение определения от 17.08.2022 пакета документов истцом представлены сведения о последнем известном ей месте жительства ФИО2 – <адрес>, на что указано в квитанции об отправке (л.д. 6) от 06.09.2022.

С учетом изложенного основания для возвращения искового заявления у судьи отсутствовали.

Таким образом обжалуемое судебное постановление подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права, а исковой материал подлежит направлению в районный суд для решения вопроса о его принятии к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 16 сентября 2022 года отменить.

Возвратить материал иску по ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в Первореченский районный суд г. Владивостока для решения вопроса о его принятии к производству.

Судья Е.А. Козырева