Дело № 5-343/2025 УИН 12RS0003-01-2025-002689-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

424028

<...>

24 октября 2025 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я.,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, <иные данные>

<иные данные>

зарегистрированного по адресу: <иные данные>,

предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

установил:

Из объема предъявленного правонарушения следует, что ДД.ММ.ГГГГ <иные данные> по адресу: <адрес>, выявлено, что ФИО1 не выполнил законное требование ИДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Марий Эл ФИО2, о прекращении противоправных действии управлять транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами. Данными действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N З-ФЗ "О полиции", в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном объеме правонарушения, признал.

Выслушав ФИО3, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

2

Согласно статье 2 Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 3-ФЗ "О полиции основными направлениями деятельности полиции являются в частности обеспечение безопасности дорожного движения, предупреждение и пресечение административных правонарушений.

В силу пункта 1 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

Частью 3 статьи 30 указанного Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Инспектором ДПС ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в связи с составлением протокола № <адрес> по дела об административном правонарушении, предусмотренном <иные данные> ФИО1 выдано письменное требование о прекращений впредь подобных вышеуказанных противоправных действий, в дальнейшем не управлять транспортным средством, будучи не имеющим, права управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен <адрес> протокол об административном правонарушении, по <иные данные>, объективная сторона которой выражается в невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Между тем, с выводами должностного лица, изложенных в протоколе об административном правонарушении и письменным требованием от ДД.ММ.ГГГГ

согласиться нельзя.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное,

объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат; наличие события административного правонарушения (пункт 1); виновность лица в совершении административного правонарушения (пункт 3); обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении

t

(пункт 6); иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (пункт 7).

Установление виновности предполагает доказывание не только вины субъекта, но и его непосредственной причастности к совершению действия, то есть объективной стороны деяния. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как отмечено выше, в силу пункта 1 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

То есть, инспектору дорожно-патрульной службы предоставляется только право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В рассматриваемом случае ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ИДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по <адрес> Эл составлен протокол <адрес> по <иные данные>, за управление транспортным средством, не имеющим права управления транспортными средствами.

За управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ.

Постановлением врио заместителя командира ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Марий Эл от 02 октября 2025 года ФИО1 признан виновным по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ.

То есть, противоправное деяние со стороны ФИО1, предусмотренном <иные данные> было окончено ДД.ММ.ГГГГ и которое инспектором ДПС пресечено.

Следовательно, письменное требование от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ФИО2, выданное в адрес ФИО1, впредь подобных вышеуказанных противоправных действий, в дальнейшем не управлять транспортным средством будучи не имеющим права управления транспортным средством, направленное на будущее время, не может быть признано законным, поскольку противоречит пункту 1 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции", в связи с чем в признание вины со стороны ФИО1 судьей не принимается.

3

4

Изложенное с учетом приведенных выше правовых норм исключает наличие в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и является основанием для освобождения его от административной ответственности.

Таким образом, отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении (пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29 10 КоАП

РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ - прекратить, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, либо жалоба может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Марий Эл, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья-

Р.Я. Сабирьянов