Решение по делу № 2А-764/2025 от 04.08.2025 | Калачевский районный суд (Волгоградская область)

Адм. дело № 2а-764/2025 г.

УИД № 34RS0018-01-2025-001566-46

Решение

Именем Российской Федерации

г. Калач-на-Дону 01 августа 2025 года

Судья Калачевского районного суда Волгоградской области Запорожская О.А., при секретаре Ремневой Е.Ю., с участием помощника прокурора Калачевского района Волгоградской области Вишнякова А.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании дело по административному иску отдела МВД России по Калачевскому району Волгоградской области к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

Установил:

Начальник отдела МВД России по Калачевскому району Волгоградской области обратился в Калачевский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Калачевского районного суда Волгоградской области от 15 февраля 2021 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Постановлением Фроловского районного суда Волгоградской области от 23 мая 2023 года неотбытое наказание заменено принудительными работами сроком на десять месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства.

22 марта 2024 года ФИО1 снят с учета ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Волгоградской области в связи с отбытием наказания в виде принудительных работ.

Решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 05 июня 2023 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, но не свыше срока погашения судимости до 23 марта 2032 года и административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 до 06-00 часов.

В течение одного года ФИО1 совершил два административных правонарушения, а именно:

- 29 декабря 2024 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КРФобАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), за что 10 января 2025 года в отношении ФИО1 был составлен протокол АВ-34 № 039579 об административном правонарушении и постановлением № АВ-34/039579 назначено наказание в виде предупреждения;

- 29 декабря 2024 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КРФобАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), за что 06 февраля 2025 года в отношении ФИО1 был составлен протокол АВ-34 № 039605 об административном правонарушении и постановлением № АВ-34/039605 назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Просит установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, просил удовлетворить административные исковые требования в полном объёме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не явился, не возражал против удовлетворения заявленных административных исковых требований.

Помощник прокурора Калачёвского района Волгоградской области Вишняков А.В. считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Выслушав заключение помощника прокурора Вишнякова А.В., исследовав материалы дела, суд находит административный иск об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Пунктами 22, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15) разъяснено, что в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (ч. 8 ст. 272, ч. 3 ст. 273 КАС РФ). Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 1 и ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (ст. 9, ч. 8 ст. 272 КАС РФ).

В судебном заседании установлено, что приговором Калачевского районного суда Волгоградской области от 15 февраля 2021 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

В течение одного года ФИО1 совершил два административных правонарушения, а именно:

Таким образом, административный ответчик в течение года два раза привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 2 ст.19.24 КРФобАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре).

В силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

Учитывая, что после установления решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 05 июня 2023 года административного надзора в отношении административного ответчика последний в течение года привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 2 ст.19.24 КРФобАП РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований административного истца и установлении административному ответчику ФИО1 дополнительных ограничений в виде:

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

Решил :

Административный иск отдела МВД России по Калачевскому району Волгоградской области к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> административные ограничения в виде:

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление прокурора в течение 10 дней со дня вынесения решения в Волгоградский областной суд через Калачевский районный суд.

Председательствующий

Судья: