№ 2-3748/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2023 года г. Астрахань
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,
при секретаре Мухтаровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЦДУ» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес>, поскольку в соответствии с пунктом 18 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) споры, возникающие между сторонами, подлежат рассмотрению в Кировском районном суде <адрес>.
В судебное заседание стороны не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству за исключением подсудности, установленной статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из представленных материалов дела следует, что в соответствии с пунктом 18 индивидуальных условий договора потребительского кредита споры, возникающие между сторонами, подлежат рассмотрению в Кировском районном суде <адрес>.
Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением кредитного договора, в том числе, и для настоящего спора о взыскании задолженности.
С учетом изложенного, гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа, подлежит передаче для рассмотрения по существу в Кировский районный суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Гражданское дело <номер> по иску Акционерного общества «ЦДУ» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа направить по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через районный суд, вынесший определение.
Судья Н.П. Синельникова