№ 5-20/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ташла 23 марта 2023 года

Судья Ташлинского районного суда Оренбургской области Поротько Е.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, работающего ..., не состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлечённого к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата> в 11 часов 28 минут в <адрес> оказал неповиновение сотрудникам полиции при исполнении служебных обязанностей в рамках сбора первичного материала КУСП ... от <дата>, а именно размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, хватал за форменное обмундирование, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что правонарушение совершил в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективную сторону части 1 статьи 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников милиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> З.Л. согласно которому <дата> в 11 час. 28 мин. в дежурную часть поступило телефонное сообщение от ФИО2 о том, что <дата> в <адрес> ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Рапортами старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> В.Р. и УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> Д.Ю. согласно которым, поступило телефонное сообщение от Б.Н. о том, что ФИО1 причинил телесные повреждения ее сестре Ш.М. Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП ... от <дата>. Для сбора материала проверки они прибыли по адресу, к ним вышел ФИО1 который находился в нетрезвом состоянии, от него исходил резкий запах алкоголя. В.Р. стал опрашивать Ш.М. по существу произошедшего и в этот момент ФИО1 стал высказывать свое недовольство, указывая сотрудникам полиции о неправильности их действий, также указывать им как нужно поступать в данной ситуации, вел себя агрессивно, нагло, дерзко проявляя явное неуважение к сотрудникам полиции, выражался нецензурной бранью, тем самым препятствуя проведению сбора материала проверки. На неоднократные требования прекратить свои противоправные деяния не реагировал, продолжал высказываться нецензурной бранью. ФИО1 предупредили, что в случае невыполнения законного требования сотрудника полиции, в отношении него будет применена физическая сила, но ФИО1 продолжал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, размахивал руками, а также стал хватать руками за форменное обмундирование. К ФИО1 была применена физическая сила.

Из письменного объяснения ФИО1 следует, что у него произошла ссора с сожительницей Ш.М. и ей сестра вызвала сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, он вел себя агрессивно, нагло, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, так как был в состоянии алкогольного опьянения. На требования прекратить не реагировал, хватал за форменное обмундирование. Своими действиями препятствовал сотрудникам полиции в сборе материала, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции. Вину полностью признает, с нарушением согласен.

Из письменного объяснения Ш.М. следует, что у неё произошел конфликт с сожителем ФИО1. приехали сотрудники полиции стали собирать материал проверки. ФИО1 выражался нецензурной бранью, указывал сотрудникам полиции как действовать, вел себя нагло, дерзко, агрессивно. Сотрудники полиции просили успокоиться, но ФИО1 не реагировал

<дата> в 12 часов 55 минут ФИО1 был задержан в соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность ФИО1, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а равно иных оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 – 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч. 3 ст. 32.13 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Г. Поротько