К делу № 5-157-2025

61RS0022-01-2025-001197-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 марта 2025 года г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Волков В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, водительское удостоверение №, выдано №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним техническим образованием, женатого, имеющего малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, инвалидом не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 01.03.2025 в 20 час. 52 мин. по адресу: <...>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Таганрогу, а именно, будучи остановленный по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отказался передать ИДПС ФИО3 соответствующие документы, хватал сотрудника полиции за форменную одежду, толкал руками, препятствуя оформлению административного материала, чемоказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В процессе рассмотрения дела ФИО2 пояснил, что протокол ему ясен, вину признал, в содеянном раскаялся. Подтвердил указанные в протоколе обстоятельства.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к выводу, что обстоятельства административного правонарушения, винаФИО2 в его совершении, доказаны полностью и помимо его признания подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 01.03.2025, рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании от 01.03.2025.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у судьи нет.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, достоверными, правильными, и в своей совокупности достаточными для установления вины лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.Для чего в соответствии с пунктами 8, 20 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» полиции предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Таким образом, ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, поскольку он воспрепятствовал сотруднику полиции исполнению им служебных обязанностей, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Оснований для прекращения производства по делу, а также для освобождения ФИО2 от административной ответственности в силу малозначительности совершенного правонарушения, суд не усматривает.

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, степень его общественной опасности, сведения о личности правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – привлекаемый вину признал, раскаялся, отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, и считает возможным назначить виновному наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией вменяемой статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты уплаты административного штрафа:

получатель - УФК по РО (УМВД ФИО1 по <адрес>), ИНН <***>, р/с 03№, кор./сч: 40№, отделение Ростов-на-ФИО1//УФК по <адрес>-на-ФИО1, БИК №, КПП 615401001, КБК 18№, ОКТМО №, УИН 18№, административный штраф.

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в Таганрогский городской суд Ростовской области.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течении 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано вРостовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Волков В.В.