№ 2-390/2025
УИД 56RS0007-01-2025-000454-20
Решение
именем Российской Федерации
13 марта 2025 года г. Бугуруслан
Бугурусланский районный суд Оренбургской области
в составе председательствующего судьи Азнабаевой А.Р.,
при секретаре Музоваткиной Ю.Н.,
с участием заявителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности архивных справок,
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением, указывая на то, что он обратился с заявлением в Отделение Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по Оренбургской области со всеми документами за назначением страховой пенсии по старости.
В ходе проверки его документов выяснилось, что в архивной справке от 23 августа 2024 года №М-41, выданной МКУ «Муниципальный архив Бугурусланского района Оренбургской области», за период его работы с 1977 года по 1986 год в колхозе «Фрунзе» Бугурусланского района и в архивной справке от 07 октября 2024 №М-157, выданной архивным отделом администрации МО «город Бугуруслан Оренбургской области» за период его работы с 24 сентября 1985 года по 22 сентября 1986 года в ГПК ПО «Оренбургнефть» имеются ошибки в записи. В частности в расчетно-платежных ведомостях, приказах значится ФИО1, ФИО1, ФИО2 ФИО3, то есть имя указаны не верно, отчество не указано, дата рождения не указана.
Согласно паспорта он ФИО1, <данные изъяты> года рождения.
Во внесудебном порядке внести исправления невозможно. Установление факта принадлежности архивной справке ему необходимо для выхода на пенсию.
Просил установить факт того, что архивная справка № М-41 от 23 августа 2024 года, выданная МКУ «Муниципальный архив Бугурусланского района Оренбургской области» и архивная справка от 07 октября 2024 №М-157, выданная архивным отделом администрации МО «город Бугуруслан Оренбургской области» действительно принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебном заседании заявитель ФИО1 заявление поддержал в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области в суд не явился, о времени и месте извещены надлежащим образом, в представленном в суд письменном отзыве просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения заявителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в частности, факта принадлежности правоустанавливающего документа.
Суды могут принимать заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и рассматривать их в порядке особого производства, если:
а) согласно закону такие факты порождают юридические последствия;
б) установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве судом;
в) заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение.
Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Таким образом, в судебном порядке могут быть установлены лишь те факты, которые влекут за собой возникновение правовых последствий для заявителя и в случае невозможности получения требуемого документа во внесудебном порядке.
Согласно паспорту заявитель носит фамилию, имя, отчество – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из обозренной в судебном заседании архивной справки № М-41 от 23 августа 2024 года, выданной МКУ «Муниципальный архив Бугурусланского района Оренбургской области», видно, что она выдана в подтверждение работы, в расчетах с членами колхоза за 1977 год значится ФИО1. (отчество записано не полностью, дата рождения и должность не указаны), за 1978 год значится ФИО2 ФИО3 (отчество записано не полностью, дата рождения и должность не указаны, за 1981 годы значится ФИО1 (дата рождения и должность не указаны), за 1982 год значится ФИО6. (отчество так указано в документе, записано не полностью, дата рождения и должность не указаны). В книге учета труда и расчетов с членами колхоза «Фрунзе» за 1983, 1986 годы значится ФИО2 ФИО3 (отчество записано не полностью, дата рождения и должность не указаны).
Из архивной справки № М-157 от 07 октября 2024 года, выданной архивным отделом администрации МО «город Бугуруслан Оренбургской области» следует, что в архивном фонде Геолого-поисковой Конторы производственного ордена трудового Красного Знамени объединения «Оренбургнефть» приказом по Геолого-поисковой конторе производственного объединения «Оренбургнефть» от 18 сентября 1985 года № 276-к ФИО1 (дата рождения не указана) принят с 24 сентября 1985 года помощником бурильщика механического вращательного бурения 3 разряда в нефтеразведку №1 с недельным испытательным сроком. В приказе по Геолого-поисковой конторе производственного объединения «Оренбургнефть» от 28 октября 1986 года № 87-к записано: «ФИО1 (дата рождения не указана) – помощника бурильщика механического вращательного бурения скважин 3 разряда уволить с 22 сентября 1986 года с согласия профкома (протокол №05 от 28 октября 1986 года) за прогулы без уважительной причины с 22 сентября 1986 года по 28 октября 1986 года по п. 4, ст. 33 КЗоТ РСФСР» (так в документе).
Допрошенные в качестве свидетелей ФИО4, ФИО5, показали, что они хорошо знают заявителя. Его фамилия, имя, отчество – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Им известно, что ФИО1 в период 1977 – 1986 гг. работал в колхозе «Фрунзе» и в период с 1985 по 1986 гг. работал в ГПК ПО «Оренбургнефть». Другого мужчину, носящего фамилию, имя, отчество ФИО1 и который в указанные периоды работал в указанных организациях, они, свидетели, не знают.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет.
Поэтому заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.
Установление факта, о котором просит заявитель, имеет для него юридическое значение, поскольку позволит оформить пенсию.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 264 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд
решил:
заявление ФИО1 удовлетворить.
Установить факт, что архивная справка № М-41 от 23 августа 2024 года, выданная МКУ «Муниципальный архив Бугурусланского района Оренбургской области» и архивная справка от 07 октября 2024 №М-157, выданная архивным отделом администрации МО «город Бугуруслан Оренбургской области» принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.Р. Азнабаева
Текст мотивированного решения изготовлен 19 марта 2025 года.