Дело № 2-218/2025 УИД 53RS0003-01-2025-000104-96

Решение

Именем Российской Федерации

п.Демянск 19 февраля 2025 года

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Салихьяновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Поспеловой М.В.,

с участием помощника прокурора Демянского района Новгородской области Галкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Демянского района Новгородской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному учреждению культуры Демянского муниципального округа «Централизованная культурно-досуговая система» об обязании совершить определенные действия,

установил:

Прокурор Демянского района Новгородской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга к Муниципальному бюджетному учреждению культуры Демянского муниципального округа «Централизованная культурно-досуговая система» (далее также – МБУК «ЦКДС») об обязании совершить определенные действия - в течение 4 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать Кневицкий сельский дом культуры филиал МБУК «ЦКДС» по адресу: Новгородская область, Демянский муниципальный округ, <...> экстренного оповещения работников и посетителей объектов (территорий) о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.

В обоснование иска указано, что прокуратурой района проведена проверка антитеррористической защищенности в здании МБУК «ЦКДС», по результатам которой выявлены нарушения действующего законодательства. В ходе проверки установлено, что Кневицкий сельский дом культуры филиал МБУК «ЦКДС» не оснащен системами экстренного оповещения работников и посетителей объектов (территорий) о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации. Выявленные нарушения существенно снижают эффективность мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности в деятельности учреждения, могут привести к негативным последствиям для жизни и здоровья граждан, в том числе несовершеннолетних.

В судебном заседании помощник прокурора Демянского района Галкина Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по вызову не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в заявлении указал о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрации Демянского муниципального округа, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений против исковых требований прокурора не представил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд исходит из того, что ответчик, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, признал заявленные исковые требования в полном объеме. Заявление о признании исковых требований написано представителем ответчика собственноручно, приобщено к материалам дела, как того требует ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска в данном случае не противоречит закону, в том числе положениям ст. 2, 5 Федерального закона от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) в сфере культуры и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 февраля 2017 г. № 176, не нарушает права и законные интересы других лиц. Порядок и последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Оснований, предусмотренных ч. 2. ст. 39 ГПК РФ, для непринятия судом признания иска ответчиком не имеется.

С учетом изложенного, суд считает, что признание иска ответчиком следует принять.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку иск заявлен прокурором в интересах неопределенного круга лиц, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Демянского района Новгородской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному учреждению культуры Демянского муниципального округа «Централизованная культурно-досуговая система» об обязании совершить определенные действия удовлетворить.

Обязать Муниципальное бюджетное учреждение культуры Демянского муниципального округа «Централизованная культурно-досуговая система», ИНН <***>, в течение 4 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать Кневицкий сельский дом культуры филиал МБУК «ЦКДС» по адресу: Новгородская область, Демянский муниципальный округ, <...> системами экстренного оповещения работников и посетителей объектов (территорий) о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения культуры Демянского муниципального округа «Централизованная культурно-досуговая система», ИНН <***>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3000 (Три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение месяца со дня принятия через Валдайский районный суд.

Судья подпись А.А. Салихьянова

Копия верна судья А.А. Салихьянова