Судья – Емельянов А.А. Дело ........(........;

УИД – ........)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» июля 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Юрчевской Г.Г.,

и судей Диденко И.А.,Гайтына А.А.,

по докладу судьи краевого суда Диденко И.А.

при помощнике судьи Жигайло А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства материалы гражданского дела по исковому заявлению ...........9 к администрации Северского сельского поселения Северского района Краснодарского края о возмещении ущерба

по апелляционной жалобе представителя ...........5, действующей по доверенности администрации Северского сельского поселения Северского района, на решение Северского районного суда Краснодарского края от 30.11.2022г.

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, пояснения участника процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ

А:

...........9 обратился в суд с иском к администрации Северского сельского поселения Северского района Краснодарского края о возмещении ущерба.

В обоснование своих требований указано, что на автостоянке напротив здания ОМВД России по Северскому району произошло падение дерева на принадлежащий ему автомобиль - Nissan Terrano. В результате указанного происшествия его автомобиль получил следующие повреждения: вмятины стойки правой передней двери с нарушением лакокрасочного и покрытия, правого переднего крыла с нарушением лакокрасочного покрытия, множественные вмятины с нарушением лакокрасочного покрытия крыши автомобиля и многочисленных трещин на правой части переднего лобового окна. Данные обстоятельства подтверждаются Протоколом осмотра места происшествия, составленным дознавателем ОД ОМВД РФ по Северскому району, а также Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела вынесенным - ст. лейтенантом полиции УУП и ЦДЛ отдела МВД России по Северскому району. Кроме того, указанными документами так же было установлено: «перелом дерева образуется у основания корневой системы, которая имеет трухлявую и мягкую плотность древесины». Следовательно, причиной падения дерева - явилось его аварийное состояние. Следует также заметить, что автомобильная парковка, расположенная напротив ОМВД России по Северскому району, на которой произошло падение дерева, согласно публичной кадастровой карте расположена на земельном участке который относится к землям населенных пунктов, разрешенное использование: земельные участки (территории) общего пользования. В целях определения размера ущерба он обратился к ИП эксперту- технику ...........6 Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 400 700 руб. На основании изложенного, считает, что с ответчика должны быть взысканы денежные средства в размере 400 700 руб. в счет компенсации ущерба, причиненного его транспортному средству в результате падения дерева. Дополнительно следует отменить, что им предпринимались попытки досудебного урегулирования спора. Так, в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в 10-дневный срок с момента получения претензии возместить ущерб, причиненный его транспортному средству, в размере 400 700 руб. Однако указанные требования были проигнорированы ответчиком, в связи с чем, он вынужден был обратиться в суд.

...........9 в судебном заседании уточнил исковые требования, просил: взыскать с Администрации Северского сельского поселения Северского района Краснодарского края денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере 400 700 руб., а также 101 400 рублей в счет возмещения причиненных убытков, в размере стоимости аренды транспортного средства.

Решением Северского районного суда Краснодарского края от 30.11.2022г. исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

С администрации Северского сельского поселения Северского района в пользу ...........9 взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере 400 700 руб., причиненные убытки в размере стоимости аренды транспортного средства в размере 101 400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 207 руб., расходы на проведение досудебных исследований в размере 29 000 руб., почтовые расходы в размере 417 руб. 34 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Представитель ...........5, действующая по доверенности администрации Северского сельского поселения Северского района, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, как незаконное, необоснованное, и принять по делу новое решение.

Письменных возражений на доводы апелляционной жалобы не представлено.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ...........5, действующая по доверенности администрации Северского сельского поселения Северского района, поддерживала доводы апелляционной жалобы полностью. Просила обжалуемый судебный акт отменить.

...........9 в Краснодарский краевой суд не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств, подтверждающих уважительность таких причин, не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, судебная коллегия полагает, что неявка указанного лица не является препятствием к рассмотрению апелляционной жалобы по существу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного решения в пределах доводов, указанных в жалобе, заслушав пояснения участника процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит, возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Разрешая спор по существу и удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт причинения вреда доказан, автомобиль получил повреждения в результате падения дерева, имевшего место ........... и основания для освобождения ответчика от выплаты ущерба отсутствуют.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами, поскольку они основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая правовая оценка.

Как следует из материалов дела, ........... в д/ч отдела МВД России по ............ поступил материал проверки по сообщению ...........7 о том, что на автомобильной парковке, расположенной напротив ОМВД России по ............, расположенной по адресу: ............, на принадлежащий истцу автомобиль марки Nissan Terrano, государственный регистрационный знак ........, упало дерево, в результате чего повредило автомобиль.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ........... автомобиль получил следующие повреждения вмятины стойки правой передней двери с нарушением лакокрасочного покрытия, правого переднего крыла с нарушением лакокрасочного покрытия, множественные вмятины с нарушением лакокрасочного покрытия крыши автомобиля и многочисленных трещин на правой части переднего лобового окна.

Протоколом осмотра места происшествия от ........... составленным дознавателем ОД ОМВД РФ по ............, а также Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ........... вынесенным ст. лейтенантом полиции УУП и ПДН отдела МВД ............, установлено: «перелом дерева образуется у основания корневой системы, которая имеет трухлявую и мягкую плотность древесины».

Автомобильная парковка, расположенная напротив ОМВД России поя ............, на которой произошло падение дерева, согласно публичной кадастровой карте расположена на земельном участке с кадастровым ........, относится к землям населенных пунктов, разрешенное использование: земельные участки (территории) общего пользования (л.д. ........).

Согласно заключению специалиста ........ от ..........., причиной падения дерева явилось не удовлетворительное санитарное состояние (фаутное). Категория состояния дерева определяется, как аварийно-опасное дерево. Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что за исследуемый период времени, по общедоступным сведениям, не было зафиксировано неблагоприятных погодных условий, которые могли быть квалифицированы как непреодолимая сила, причиной падения дерева я является его аварийное состояние. В результате чего исследуемое дерево явилось причиной причинения вреда имуществу граждан.

Согласно материалов дела, место расположения дерева, упавшего на транспортное средство является зоной ответственности администрации Северского сельского поселения Северского район, как владелец дороги общего пользования регионального значения, обязано не только организовывать ремонт и содержание дороги, но и обеспечить соблюдение мер безопасности в придорожной полосе.

Противоправность поведения ответчика заключается в бездействии, которое выражается в непринятии мер по предотвращению причинения ущерба растущими на территории сельского поселения деревьями, отсутствием необходимой системы действий по выявлению деревьев, которые могут представлять опасность для граждан и их имущества в результате падения.

В нарушение положений части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательства своевременного и надлежащего выполнения соответствующих обязанностей ответчиком суду не представлены.

Таким образом, факт причинения ущерба истцу в результате падения дерева, контроль за состоянием которого лежит на ответчике, подтвержден материалами дела и по существу, со ссылкой на допустимые и достоверные доказательства, не опровергнут.

Согласно экспертному заключению ........ от ..........., наличие и характер повреждений, причиненные транспортному средству NISSAN TERRANO, государственный регистрационный знак ........ определены по фотоматериалам, зафиксированы в Акте осмотра ........ (Приложение ........)1 и фото таблицы (Приложение ........), являющимися неотъемлемой частью настоящего экспертного заключения. В ............, ........... в 17 часов 00 минут произошло происшествие. На автомобиль NISSAN TERRANO, государственный регистрационный знак ........ упало дерево. Предполагаемые ремонтные воздействия и трудоёмкости ремонтных воздействий, зафиксированы в соответствующем разделе акта осмотра ........ (см. Приложение ........) и учтены экспертом-техником при составлении (калькуляции по определению размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства (см. Приложение ........). Предполагаемые затраты на ремонт по указанным расценкам составляют: 400 700,00 руб. Размер расходов на восстановительный ремонт (с учетом износа) поврежденного ТС составляет: 284958,82 руб.

Суд первой инстанции, оценив вышеуказанное заключение эксперта, сравнив соответствие заключения поставленным вопросам, определив полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, обосновано пришел к правомерному выводу о том, что заключение эксперта в полной мере является достоверным доказательством, оснований сомневаться в данном заключении не имеется, так как оно составлено компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями, квалификация эксперта подтверждена соответствующей документацией.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции верно указано, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 400 700 руб.

Закрепленный в пункте 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принцип полноты возмещения убытков относится только к тем убыткам потерпевшего, которые действительно причинены виновником деликта.

Как правильно установлено судом первой инстанции, с ответчика подлежат взысканию убытки в размере 101 400 руб., в виде аренды транспортного средства, так как отсутствие транспортного средства ущемляет права ребенка истца на передвижение, нормальное развитие и лечение. Стороной истца представлен договор аренды транспортного средства и оплата за аренду.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указал, что не согласен с размером ущерба, судом была взыскана сумма без учета износа.

Более того, в суде первой инстанции ответчик не выражал несогласие с размером ущерба, ссылаясь только на сильный ветер в этот день.

В суде первой инстанции допрошен эксперт (свидетель) ...........6, который разъяснил, дополнительно обосновал свои выводы (л.д. ........).

Как следует из протокола судебного заседания от ........... представитель ответчика не просил после допроса свидетеля назначить по делу судебную экспертизу.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судебная коллегия полагает, что заключение в полной мере объективно, а его выводы - достоверны. Данное заключение содержит подробное описание произведенных исследовании, по результатам которых сделаны выводы и даны научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие исходные объективные данные из представленных в распоряжение эксперта документов, выводы эксперта обоснованы документами, не представлены сведения о заинтересованности эксперта в исходе дела, заключение полностью соответствует требованиям законодательства, выводы эксперта логичны, аргументированы, содержат ссылки на официальные источники, то есть обоснованы. Доводы экспертизы убедительны и по существу не опровергнуты.

Таким образом, обязанность представлять доказательства возложена на стороны, однако ходатайства о назначении судебной экспертизы ответчик не заявлял.

В жалобе ответчик ссылается на метеоусловия в день падения дерева, а именно сильный ветер.

Согласно оперативному донесению от ........... №........, ..........., в период 15.00 - 17.00 часов, до конца суток ..........., а также в течение суток ..........., ночью и утром ........... местами в крае и МО ............ ожидается усиление ветра южной четверти с порывами 15-20 м/с, я утром с дальнейшим усилением 20-25 м/с. На черноморском побережье и в горах Краснодарского края 24-29 м/............: 24-..........г. на территории муниципальных образований Абинский, Апшеронский, Белоглинский, Белореченский, ФИО1, ФИО2, Гулькевичскнй, Динской, Ейский, Кавказский, Калининский, Каневской, Кореновский, Красноармейский, Крыловский, Крымский, Курганинский, Кущевский, Ленинградский, Новокубанский, Новопокровский, Отрадненский, Павловский, Приморско-Ахтарский, Северский, Славянский, Староминский, Тбилисский, Темрюкский, Тимашевский, Тихорецкий, Туапсинский, Успенский, Усть-Лабинский, ............ы и гг. Анапа, Армавир, Геленджик, Горячий Ключ, Краснодар, Новороссийск, Сочи вероятность возникновения ЧС и происшествий, связанных с:

- повреждением и разрушением построек, кровли, рекламных щитов, обрывом воздушных линий связи и электропередач, обрушением слабоукрепленных, широкоформатных и ветхих конструкций;

- повреждением транспорта, увечьями людей из-за повала деревьев и рекламных щитов;

- нарушением функционирования объектов жизнеобеспечения; затруднением в работе авиа - и морских портов;

- повреждением причалов, причальных сооружений, затруднением в работе морских портов;

- потерей устойчивости строительных портовых кранов и их падением; авариями на морских судах, потерей остойчивости судов и их возможным опрокидыванием; возможными человеческими жертвами.

Рекомендовано главам вышеуказанных муниципальных образований провести комплекс превентивных мер по предупреждению ЧС и происшествий. Организовать проверку готовности систем оповещения к использованию по предназначению на территории муниципального образования.

В соответствии с подпунктом 2.3.1 «Опасные метеорологические явления», п.2 «Природные чрезвычайные ситуации» приказа МЧС России от ........... ........ (в редакции от ...........) « Об утверждении критериев информации о чрезвычайных ситуациях», источником чрезвычайной ситуации природного характера является сильный ветер, скорость которого превышает 25 м/с и более.

Суд обоснованно отнесся критически к доводам ответчика, что причинение вреда имуществу истца имело место не по метеоусловиям, а в результате аварийного состояния дерева.

Согласно материалам дела, в спорный период скорость ветра была средней, поскольку в Северском районе не превышала 25 м/с.

Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения решения суда.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не могут служить поводом к отмене решения, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, всем представленным доказательствам, суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и основания для признания результата оценки доказательств неправильным отсутствуют.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Северского районного суда Краснодарского края от 30.11.2022г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ...........5, действующей по доверенности администрации Северского сельского поселения Северского района, – оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено ..........

Председательствующий Г.Г. Юрчевская

Судья И.А. Диденко

Судья А.А. Гайтына