производство №5-58/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Ломов 12 июня 2025 года

Судья Нижнеломовского районного суда Пензенской области Булаев Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

20 мая 2025 года в 3 часа 36 минут ФИО1 управлял автомашиной ВАЗ 211540 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак №, на передних боковых стеклах которого было нанесено пленочное покрытие, вследствие чего их светопропускание не соответствовало требованиям п.4.3 Приложения №8 Технического регламента Таможенного союза №877, за что он был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ. 20 мая 2025 года ему в соответствии с п.1 ч.1 ст.13, п.1 ч.3 ст.28 Федерального закона «О полиции» выдано требование о прекращении данных противоправных действий, однако ФИО1 не прекратил свои противоправные действия, и 11 июня 2025 года в 15 часов 55 минут на 510 км. ФАД М-5 «Урал» Нижнеломовского района Пензенской области вновь совершил аналогичное правонарушение, управляя автомобилем ВАЗ 211540 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак №, чем не выполнил законного требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, указав, что действительно совершил правонарушение при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав объяснение ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения №8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (далее - ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года №877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять, по общему правилу, не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие Приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 г. №2008-ст.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами данного Закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного Закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Как усматривается из материалов дела, 20 мая 2025 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, за то, что 20 мая 2025 года в 3 часа 36 минут управлял автомашиной ВАЗ 211540 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак №, на передних боковых стеклах которого было нанесено пленочное покрытие, вследствие чего их светопропускание не соответствовало требованиям п.4.3 Приложения №8 Технического регламента Таможенного союза №877 (л.д.4).

В связи с этим 20 мая 2025 года ФИО1 вынесено требование о прекращении противоправных действий. При этом ФИО1 разъяснено, что в случае невыполнения данного требования он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д.5).

Однако ФИО1 указанное требование не выполнил, продолжил эксплуатацию транспортного средства при наличии условия, при котором она (эксплуатация) запрещена, и 11 июня 2025 года в 15 часов 55 минут на 510 км. ФАД М-5 «Урал» Нижнеломовского района Пензенской области вновь совершил аналогичное нарушение, управляя автомобилем ВАЗ 211540 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак №, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствовало пункту 4.3 Приложения №8 к ТР ТС 018/2011, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 11 июня 2025 года (л.д.1), рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» от 11 июня 2025 года (л.д.2), постановлением по делу об административном правонарушении № от 11 июня 2025 года (л.д.6).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий, приведении светопропускания передних боковых стекол в соответствие с пунктом 4.3 Приложения №8 к ТР ТС 018/2011, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит признание им своей вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

ФИО1 единожды привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Наложенный штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, ОКТМО 56651000, КПП 583601001, р/с <***> в отделении Пенза Банка России/УФК по Пензенской области г.Пенза, кор. счет 40102810045370000047, КБК 18811601191019000140, БИК 015655003, УИН №, протокол № от 11 июня 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.В. Булаев