Дело № 5-361/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ступино Московская область 06 июля 2022 года
Федеральный судья Ступинского городского суда Московской области Майборода О.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении гражданина республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца республики Таджикистан,
УСТАНОВИЛ:
Гражданин ФИО1 в услугах переводчика не нуждается, так как языком, на котором ведётся судопроизводство, владеет.
Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью, защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ, ФИО1 разъяснены и понятны.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.07.2022 года в 12 часов при проведении оперативно-профилактических мероприятий, направленных на выявление фактов множественной постановки на миграционный учет иностранных граждан, по адресу: <...>, при осуществлении трудовых обязанностей был выявлен гражданин республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осуществлял укладку тротуарной плитки по указанному адресу. Однако, в нарушение требований ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ФИО1 осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу или патент, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КРФ об АП.
В связи с тем, что данное правонарушение подпадает под признаки положений ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, но выявлено в Московской области, в действиях гражданина республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматривается правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10. ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, старшим УУП ОМВД России по городскому округу Ступино старшим лейтенантом полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении.
В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении указанного административного правонарушения.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении, его письменным объяснением, рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по г/о Ступино лейтенанта полиции ФИО3.
Выслушав объяснение ФИО1 MERGEFIELD Отчество, проверив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу о том, что факт совершения ФИО1 MERGEFIELD Отчество административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, установлен, и его действия квалифицированы правильно.
Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих ответственность ФИО1 не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.10, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11, 18.10 ч. 2 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданина республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца республики Таджикистан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей (УИН: 188803501900 0303521 1; Наименование получателя: УФК по МО (ОМВД России по городскому округу Ступино); ИНН: <***>; КПП: 504501001; ОКТМО: 46776000; Номер счета получателя: 401 018 108 452 500 10102; Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО; БИК: 044525000; КБК: 188 116 900 400 46000 140), с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда из РФ.
Постановление может быть обжаловано лицом, в отношение которого ведется производство по делу, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области.
Федеральный судья О.М. Майборода