12-8/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Пономаревка 04 июля 2023 года

Судья Пономаревского районного суда Оренбургской области Щепина О.В.,

при секретаре Юрковой Т.С.

с участием представителя ООО УК «Лидер» - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью УК «Лидер» на постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Пономаревского района Оренбургской области от 04 мая 2023 года, которым общество с ограниченной ответственностью «Лидер» привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Пономаревского района Оренбургской области от 04 мая 2023 года ООО «Лидер» привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ обществу назначено наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ООО «Лидер» подана жалоба, в которой указано, что обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным, вынесенным с грубым нарушением процессуальных прав и нарушением правил территориальной подсудности. Просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района города Оренбурга.

В судебном заседании представитель ООО «Лидер» ФИО1 жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям. Так же пояснила суду, что жалоба подписана факсимильной подписью директора ООО УК «Лидер» ФИО2, поскольку в момент направления жалобы директор отсутствовал.

В судебном заседании представитель Государственной жилищной инспекции по Оренбургской области не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив жалобу, приложенные к ней документы прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Положениями статей 30.2 - 30.9 названного Кодекса не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пунктов 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе и должна содержать личную подпись лица, ее подавшего.

Вступившие в силу с 1 сентября 2021 года положения части 3.1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают возможность подачи жалобы также и в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, однако касаются только обжалования постановления по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Судом установлено, что поступившая в Пономаревский районный суд Оренбургской области жалоба 24 мая 2023 года от имени директора ООО УК «Лидер» на постановление о назначении административного наказания от 04 мая 2023 года подписана факсимильной подписью и не содержит подлинной подписи заявителя, то есть фактически не подписана.

Нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность использования для подписания жалобы вместо подлинной подписи лица ее факсимильного воспроизведения с помощью средств механического или иного копирования, либо иного аналога собственноручной подписи.

Требования закона об обязательном наличии подписи лица, ее подавшего, направлены на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица на подачу жалобы и ее последующее рассмотрение. В свою очередь, отсутствие подписи в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не позволяет судье считать такую жалобу соответствующей волеизъявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов, что, соответственно, исключает возможность возбуждения производства по такой жалобе.

Таким образом, жалоба, поданная на постановление мирового судьи, подписанная посредством факсимильной подписи является препятствием к ее рассмотрению и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что данная жалоба подлежит снятию с рассмотрения и возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

определил:

Жалобу общества с ограниченной ответственностью УК «Лидер» на постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Пономаревского района Оренбургской области от 04 мая 2023 года, которым общество с ограниченной ответственностью «Лидер» привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ – снять с рассмотрения и возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: