Решение по делу № 2-330/2023 от 16.06.2023

Дело №

УИД 05RS0№-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 июня 2023 года

Городской суд <адрес> Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Гасанбекова Г.М.,

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Дагестан к ФИО1 о взыскании 140 246 рублей 11 копеек,

установил:

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Дагестан обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании 140 246 рублей 11 копеек.

В обосновании иска указано, что постановлением Дербентского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекращено по не реабилитирующему основанию, в связи с примирением сторон в порядке ст. 25 УПК РФ.

ФИО3 является застрахованным по обязательному медицинскому страхованию в АО «МАКС-М». Между ТФОМС Республики Дагестан и страховой медицинской организацией АО «МАКС-М» заключен договор о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился за медицинской помощью в поликлинику ГБУ РД «Дербентская центральная городская больница» в связи с причинением ему ответчиком вреда здоровью. Расходы ГБУ РД «Дербентская ЦГБ» на лечение ФИО3 составили 140 246 рублей 11 копеек, что подтверждается выпиской из реестра ГБУ РД «Дербентская ЦГБ», предоставленных на оплату лечения.

Страховая медицинская организация АО «МАКС-М» произвела оплату медицинской помощи, оказанной медицинской организацией ФИО4 за счет средств обязательного медицинского страхования, полученных от ТФОМС Республики Дагестан.

Таким образом, ФИО1 своими виновными действиями причинил ущерб ТФОМС Республики Дагестан в размере возмещения медицинской организации средств на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Оплата медицинской организации расходов, связанных с предоставлением застрахованному лицу необходимой медицинской помощи, производится страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда, с целью возмещения расходов территориального фонда обязательного медицинского страхования, затраченных на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Представитель ТФОМС Республики Дагестан, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело без участия представителя ТФОМС Республики Дагестан.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" по смыслу статьи 1079 ГК РФ источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством «ЛАДА 217130», за государственным регистрационным знаком <***>/05РУС, нарушил Правила дорожного движения и допустил столкновение со следовавшей во встречном направлении автомобилем модели «ВАЗ 21043», за государственным регистрационным знаком <***>/05РУС, под управлением ФИО5, следовавшего с одним пассажиром ФИО3, повлекшее по неосторожности тяжкий вред здоровью ФИО3

Постановлением Дербентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, прекращено.

Согласно выписке из реестра ГБУ РД «Дербентская центральная городская больница» о предоставленных медицинских услугах, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оказана медицинская услуга – комбинированное и последовательное использование чрескостного и блокируемого интрамедуллярного или накостного остеосинтеза, стоимостью 140 246 рублей 11 копеек.

Между ТФОМС Республики Дагестан и ЗАО «Медицинская акционерная страховая компания» (далее – ЗАО «МАКС-М») ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования.

ФИО3 является застрахованным по обязательному медицинскому страхованию в АО «МАКС-М».

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена досудебная претензия о необходимости оплаты в пользу ТФОМС Республики Дагестан сумму возмещения в размере 140 246 рублей 11 копеек, которая ФИО1 проигнорирована.

Учитывая, что ответчик признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности тяжкий вред здоровью ФИО3, застрахованного по обязательному медицинскому страхованию в АО «МАКС-М», у которого имеется договор о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования с ТФОМС Республики Дагестан, суд приходит к выводу, что в силу статьи 1079 ГК РФ ответчиком истцу подлежит возмещению ущерб в виде затрат на лечение ФИО3 в сумме 140 246 рублей 11 копеек.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, выражено добровольно, не нарушает законных прав и интересов третьих лиц.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком подлежат возмещению истцу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 004 рубля 92 копейки, несение данных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Дагестан удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Дагестан 140 246 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке через городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Гасанбеков Г.М.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ