дело № 2-1-304/2025

12RS0016-01-2025-000406-11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 3июня 2025 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шаховой К.Г., при секретаре судебных заседаний ФИО3,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба. В обоснование иска указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий истцу автомобиль № государственным регистрационным знаком № находился в автосервисе на ремонте, который осуществлял ответчик. В ходе проведения ремонтных работ автомобиль истца получил механические повреждения в виде многочисленных трещин на лобовом стекле. Стоимость расходов по замене лобового стекла согласно заключению ООО Приволжский центр экспертизы и оценки «ПрофЭкс» от ДД.ММ.ГГГГ №-ДД.ММ.ГГГГ6 руб. Расходы истца по оценке причиненного ему ущерба составили 3000 руб. Поскольку ответчик проигнорировал требования истца о добровольном возмещении ущерба, не ответил на претензию, истец обратился в суд с изложенными требованиями.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить.

ФИО4 исковые требования признал, о чем представил письменное заявление, приобщенное к материалам делам.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска ФИО1 ответчиком ФИО2 направлено на урегулирование настоящего спора, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, что по смыслуприведенных положений статьи 173 ГПК РФ обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

Вследствие указанных обстоятельств исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в размере 56916 руб., расходов по оценке ущерба в размере 3000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Исходя из изложенного, поскольку в данном случае признание иска ответчиком принято судом с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. подлежат возмещению ответчиком в части 30%, что составляет 1200 руб. (4000 руб. х 30%), в остальной части (70%) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковыетребования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) в возмещение ущерба 56916 рублей, в возмещение расходов по оценке ущерба 3000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Шахова К.Г.

решение принято в окончательной форме 3 июня 2025 г.