Дело № 2-4539/2023

УИД 26RS0№-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

27 июля 2023 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Калашникова Л.В., при секретаре судебного заседания Пашенцевой А.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кочубеевский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ИП ФИО2 о защите прав потребителя.

На основании определения Кочубеевского районного суда <адрес> от дата дело было передано по подсудности в Промышленный районный суд <адрес> по месту регистрации истца: <адрес>.

В предварительном судебном заседании по инициативе суда разрешался вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Статья 24 ГПК РФ устанавливает общее правило определения подсудности, в соответствии с которым все дела, рассматриваемые в порядке гражданского судопроизводства, подсудны в качестве суда первой инстанции районному суду, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 Кодекса.

В статье 23 ГПК РФ перечислены дела, подсудные мировому судье.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Как следует из искового заявления, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору оказания услуг в размере 50 000 рублей, неустойку в размере 50 000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 000 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг в размере 50 000 рублей и неустойки в размере 50 000 рублей являются имущественными требованиями, возникли в сфере защиты прав потребителей, и составляют цену иска – 100 000 рублей, поскольку требования о взыскании штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в цену иска не входят.

При таких обстоятельствах, поскольку иска не превышает ста тысяч рублей, рассмотрение настоящего гражданского дела подсудно мировому судье.

Таким образом, настоящее дело принято к производству Промышленного районного суда <адрес> с нарушением правил родовой подсудности, а потому подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №<адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №<адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья подпись Л.В.Калашникова