ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Астрахань 11 августа 2023 г.
Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Лукьяновой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Алексеевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере 162407 рублей 98 копеек, а также расходов по оплате работ по оценке рыночной стоимости в размере 10000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 648 рублей 16 копеек.
В судебном заседании представителем ответчика ФИО2 – ФИО3 заявлено ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Астрахани, по месту регистрации ответчика ФИО2
Представитель истца ФИО1 - ФИО4 в судебном заседание возражал о направлении дела по подсудности.
Иные стороны в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если судом установлено при рассмотрении дела, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Исходя из материалов дела, а именно паспорта гражданина Российской Федерации ответчик ФИО2, с 18 января 1992 г. зарегистрирована по адресу: <адрес>, то есть в <адрес>.
При принятии искового заявления к своему производству суд ошибочно исходил из того, что место жительства ответчика находится в Кировском районе г. Астрахани.
Статьей 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и места жительства в пределах РФ» вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации осуществляется по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1998 г. № 4-п следует, что Закон РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», вводит институт регистрации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а так же исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 г. при рассмотрении гражданских дел судам следует иметь в виду, что в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.
Это конституционное положение означает, что правила подсудности четко закреплены в федеральном законе. Нарушение этих правил, произвольное изменение подсудности дела является недопустимым.
Таким образом, дело было принято к производству Кировского районного суда г. Астрахани с нарушением правил подсудности, что является недопустимым.
Учитывая изложенное, и исходя из требований пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 47 Конституции Российской Федерации, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Астрахани.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Астрахани.
На определение может быть подана жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.
Судья С.В. Лукьянова