Дело № 5-608/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 июля 2023 года Московская область, г. Серпухов,
ул. Ворошилова, д.186
Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2023 года
Мотивированное постановление составлено 14 июля 2023 года
Судья Серпуховского городского суда Московской области Зыбина Н.В.,
при секретаре судебного заседания Буздаловой М.В.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
потерпевших Д., В., Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, пенсионера,
УСТАНОВИЛ:
18.08.2022 в 12 час. 45 мин. на 4 км + 300 м автодороги «Серпухов-Глазово-Кузьменки» г.о.Серпухов Московской области, ФИО1, управляя транспортным средством «Рено Сандеро» государственный регистрационный <номер>, в нарушение п.п.13.10, 13.12 ПДД РФ, на нерегулируемом перекрестке, где главная дорога на перекрестке меняет направление, двигаясь по главной дороге, при повороте налево, не уступил дорогу транспортному средству «Хендай Элантра» государственный регистрационный <номер> под управление Д., двигавшейся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, и совершил с ней столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства «Хендай Элантра» государственный регистрационный <номер> Д. и пассажир В. получили телесные повреждения, которые расцениваются, как причинившие вред здоровью средней тяжести.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что 18.08.2022 около 12-13 часов он двигался на автомобиле «Рено Сандеро» государственный регистрационный <номер> который принадлежит ему, со стороны д.Судимля в сторону д.Паниково г.о.Серпухов Московской области, со скоростью 60 км/час, по главной дороге, подъехав к перекрестку, притормозил, посмотрев по сторонам, где других машин не было, начал прямо пересекать дорогу, которая также являлась главной, со скоростью 10 км/час, в это время произошел удар в переднюю правую часть его автомобиля. В автомобиле, в котором он находился один, сработали подушки безопасности. Когда он вышел из своего автомобиля, увидел автомобиль темного цвета, иномарку, в котором находились водитель Д. и пассажиры двое детей и В., передняя часть автомобиля была разбита. В результате ДТП он получил телесные повреждения в области груди, В. жаловалась на боль в плече. Приехали сотрудники ДПС, скорая помощь, врачи которой оказали им медицинскую помощь и доставили его, Д. и В. в больницу им.Семашко, где им также оказали медицинскую помощь. С составленными процессуальными документами сотрудниками ДПС он согласен. В содеянном раскаивается, с заключениями эксперта об определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшим Д. и В. также согласен. После ДТП он приносил свои извинения потерпевшим, кроме того, возместил расходы за лечение В. и Д. в размере 130 000 рублей. В результате ДТП автомобили получили значительные механические повреждения.
Потерпевшая Д. в судебном заседании пояснила, что 18.08.2022 примерно в 12 час. 45 мин. она двигалась на автомобиле «Хендай Элантра» государственный регистрационный <номер>, который принадлежит ее супругу Г. со стороны д.Глазово в сторону п.Пролетарский г.о.Серпухов Московской области, по главной дороге, со скоростью 40-50 км/час, в автомобиле в качестве пассажиров находились двое несовершеннолетних детей и ее мать В. Подъехав к перекрестку, увидела, что справа от нее по дороге на большой скорости едет автомобиль газовой службы, в связи с чем она притормозила, автомобиль газовой службы остановился, пропуская ее, и она продолжила движение, в это время автомобиль синего цвета, который двигался слева, совершил с ней столкновение, удар пришелся в переднюю часть автомобиля. В автомобиле сработали подушки безопасности, они все вышли из машины, дети были напуганы, плакали. У нее были боли в области груди, левой руки, В. держалась за правую руку. Приехавшая скорая помощь забрала ее с младшей дочерью, В. и ФИО1 в больницу им.Семашко, где ей и В. оказали медицинскую помощь. Также на место ДТП она вызвала супруга Г., с которым старшую дочь скорая помощь отвезла в больницу в г.Люберцы. С составленными процессуальными документами сотрудниками ДПС она согласна. Также согласна с заключением эксперта об определении степени тяжести вреда, причиненного ее здоровью. После ДТП у нее были повреждения в области груди и перелом руки, она неделю находилась на стационарном лечении, затем лечилась амбулаторно; перелом на руке у нее не срастался, в связи с чем ей делали операцию. ФИО1 после ДТП приносил свои извинения, которые она приняла, возместил расходы за ее лечение и лечение В. в размере 130 000 рублей. Считает, что ФИО1, с учетом его возраста, не нужно больше садиться за руль, чтобы не причинить вред себе и другим людям, просила назначить наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами.
Потерпевшая В. в судебном заседании пояснила, что 18.08.2022 около 12-13 часов она двигалась на переднем пассажирском сиденье в автомобиле под управлением дочери Д., в котором находились также двое несовершеннолетних детей. Со стороны Ивановских двориков справа от них быстро ехал автомобиль газовой службы, Д. притормозила на перекрестке, автомобиль газовой службы остановился, и дочь продолжила движение, в это время произошел удар, в их автомобиль в левое переднее колесо врезался автомобиль синего цвета, который двигался слева от них прямо, их автомобиль развернуло, сработали подушки безопасности, она почувствовала сильную боль в правом плече и в области груди, ее из автомобиля выводила дочь. На место ДТП приехали скорая помощь, сотрудники полиции, также люди из проезжающих машин оказывали им помощь. Она, Д. с младшей дочерью и ФИО1 были госпитализированы в больницу им.Семашко. Старшую дочь Д. вместе с отцом Г., которого вызвали на место ДТП, отвезли в больницу в г.Люберцы. В больнице им.Семашко ей оказали медицинскую помощь, сделали рентген, наложили гипс полностью на грудь и правую руку, поскольку у нее был перелом двух ребер, правой ключицы. Она находилась 7 дней на стационарном лечении, затем лечилась амбулаторно; до настоящего времени испытывает боли в области плеча, с трудом одевается. С заключением эксперта об определении степени тяжести вреда, причиненного ее здоровью, она согласна. Просила назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Потерпевший Г. в судебном заседании пояснил, что он является собственником автомобиля «Хендай Элантра» государственный регистрационный <номер>, которым управлял он и его супруга Д. 18.08.2022 около 13 часов ему позвонила Д., которая была в городе с детьми и своей матерью, и сказала, что машина разбита. Он приехал на место ДТП, где стояли две машины скорой помощи, в одной из которых находились его супруга с младшей дочерью и ФИО1, во второй скорой помощи находились В. и его старшая дочь. На дороге по направлению к Ивановским дворикам стоял автомобиль «Рено», его автомобиль «Хендай Элантра» стоял по направлению к д.Паниково, ближе к обочине, вся передняя часть в автомобиле была разбита, до настоящего времени он автомобиль не отремонтирован. На месте ДТП были сотрудники ДПС, пожарные, стоял автомобиль газовой службы. Его супругу с младшей дочерью и В. отвезли в больницу им.Семашко, а его со старшей дочерью отвезли в больницу в г.Люберцы для обследования, поскольку у дочери был синяк в области лба и были подозрения на закрытую ЧМТ. До настоящего времени его супруга Д. и В. проходят лечение. ФИО1 извинений ему не приносил, причиненный ущерб не возместил. Наказание ФИО1 оставил на усмотрение суда.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевших Д., В., Г., исследовав письменные доказательства по делу, судья считает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.
Согласно п. 13.10 ПДД РФ, в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.
В соответствии с п.13.12 ПДД РФ, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
Судом установлено, что данные требования ПДД РФ ФИО1 выполнены не были, поскольку он 18.08.2022 в 12 час. 45 мин. на 4 км + 300 м автодороги «Серпухов-Глазово-Кузьменки» г.о.Серпухов Московской области, управляя транспортным средством «Рено Сандеро» государственный регистрационный <номер>, в нарушение п.п.13.10, 13.12 ПДД РФ, на нерегулируемом перекрестке, где главная дорога на перекрестке меняет направление, двигаясь по главной дороге, при повороте налево, не уступил дорогу транспортному средству «Хендай Элантра» государственный регистрационный <номер>, под управление Д., двигавшейся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, и совершил с ней столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства «Хендай Элантра» государственный регистрационный <номер> Д. и пассажир В. получили телесные повреждения, которые расцениваются, как причинившие вред здоровью средней тяжести.
Совершение ФИО1 указанного правонарушения подтверждено представленными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 50 АР <номер> от 09.06.2023; карточками происшествия от 18.08.2022; телефонограммами от 18.08.2022 о доставлении в приемное отделение больницы им.Семашко скорой помощью ФИО1, Д., А., В. с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП; протоколом 50 АА <номер> от 18.08.2022 осмотра места совершения административного правонарушения с приложением; схемой к протоколу осмотра места ДТП от 18.08.2022 и фототаблицей; сведениями о визуальной проверке технического состояния транспортных средств, участвующих в ДТП, имевшего место 18.08.2022; справкой по ДТП от 18.08.2022; приложением к постановлению (определению) от 18.08.2022 с отражением повреждений транспортных средств; сведениями о пострадавших в ДТП от 18.08.2022; рапортом Врио начальника ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Б.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18.08.2022; письменными объяснениями ФИО1, Д. от 18.08.2022 и 07.09.2022; письменными объяснениями В. от 18.08.2022 и 20.10.2022; определениями о назначении судебно-медицинских экспертиз по делу об административном правонарушении от 28.02.2023; заключениями эксперта <номер> от 26.03.2023 и <номер> от 26.03.2023; письменным объяснением Г. от 09.06.2023; копиями свидетельств о регистрации и карточками учета транспортных средств, согласно которых собственником автомобиля «Хендай Элантра» государственный регистрационный <номер> является Г., собственником автомобиля «Рено Сандеро» государственный регистрационный <номер> является ФИО1; копиями водительских удостоверений и карточками операции с ВУ; диагностической картой автомобиля «Рено Сандеро» государственный регистрационный <номер>; страховыми полисами на транспортные средства; сведениями ГИБДД о привлечении ФИО1 к административной ответственности.
Согласно заключения эксперта <номер> от 26.03.2023, Д. были причинены телесные повреждения: поперечный перелом нижней трети тела левой локтевой кости со смещением отломков, ссадина в области левого надплечья, которые образовались от ударного воздействия и трения тупого (ых) твердого (ых) предмета (ов), с учетом характера механизма образования их причинение в условиях дорожно-транспортного происшествия не исключается. Причинение вышеуказанных повреждений незадолго до обращения за медицинской помощью, в том числе, 18.08.2022, не исключается. Комплекс повреждений, составляющих тупую сочетанную травму пояса верхних конечностей, по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3 недель, согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 года, расценивается как вред здоровью средней тяжести.
Согласно заключения эксперта <номер> от 26.03.2023, В. были причинены телесные повреждения: закрытая травма грудной клетки: косо-поперечный перелом тела правой ключицы со смещением отломков, ушиб грудной клетки, перелом тела грудины, которые образовались от ударного воздействия и трения тупого (ых) твердого (ых) предмета (ов), с учетом характера механизма образования их причинение в условиях дорожно-транспортного происшествия не исключается. Причинение вышеуказанных повреждений незадолго до обращения за медицинской помощью, в том числе, 18.08.2022, не исключается. Указанные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3 недель, согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 года, расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Не доверять вышеуказанным заключениям эксперта у суда оснований не имеется, поскольку они составлены компетентным лицом, полно, грамотно, с учетом требований закона и достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела, в связи с чем, данные заключения принимаются как доказательства по делу, как и вышеуказанные письменные материалы дела, которые составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, доказана всеми материалами дела, которые в соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, приняты судом, как доказательства по делу, оценены согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшим; возмещение, причиненного вреда потерпевшим Д. и В., связанного с оплатой расходов за лечение.
В соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень тяжести административного правонарушения, наступившие последствия в результате грубого нарушения ПДД РФ ФИО1, с учетом данных о личности последнего, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, судья считает не возможным применить к ФИО1 в качестве меры наказания административный штраф, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В силу статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Н.В.Зыбина