КОПИЯ УИД 16RS0046-01-2022-013762-12

дело № 5-3444/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2022 года <...>

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Идрисовой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Доли ФИО5, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, ..., проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

18 мая 2022 года старшим инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани вынесено определение о проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18 мая 2022 года.

В ходе административного расследования установлено, что 18 мая 2022 года в 18 часов 00 минут напротив дома 44 по улице Проспект Победы города Казани водитель транспортного средства «Хундай», государственный регистрационный знак ...21RUS, ФИО2, в нарушении пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении задним ходом, совершил наезд на пешехода ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получил телесные повреждения.

Определением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России города Казани от 15 июля 2022 года в целях установления степени тяжести причинённого здоровью Потерпевший №1 назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта ... от 19 июля 2022 года повреждения, полученные Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия, причинили средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня).

22 августа 2022 года в отношении ФИО2 инспектором группы по ИАЗ полка ДПС Управления МВД России по городу Казани по окончанию административного расследования составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал частично, указал что работает водителем, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО3 в судебном заседании просил назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Выслушав участников процесса, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Установлено, что 18 мая 2022 года в 18 часов 00 минут напротив дома 44 по улице Проспект Победы города Казани водитель транспортного средства «Хундай», государственный регистрационный знак ..., ФИО2, в нарушении пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении задним ходом, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения.

Данные действия инспектором группы по ИАЗ полка ДПС Управления МВД России по городу Казани при составлении протокола об административном правонарушении квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола ФИО2 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно:

- протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 18 мая 2022 года;

- схемы дорожно-транспортного происшествия от 18 мая 2022 года;

- рапорта сотрудника полиции;

- письменного объяснения ФИО2 от 18 мая 2022 года;

- письменного объяснения Потерпевший №1;

- акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18 мая 2022 года;

- сообщения «03» от 18 мая 2022 года;

- заключения эксперта в отношении потерпевшего ФИО7 ... от 25 июля 2022 года;

- протокола об административном правонарушении № ... от 22 августа 2022года видно, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, за что предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании изложенного судья приходит к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьёй 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с данным Кодексом.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим вину ФИО2 является частичное признание им вины, раскаяние.

Обстоятельств отягчающих вину ФИО2 не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, наличия смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в пределах предусмотренной законом санкции статьи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Доля ФИО8, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, ..., проживающего по адресу: ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Сумму штрафа надлежит перечислить на единый расчётный счет ...

Документ, подтверждающий уплату штрафа, предъявить в административный отдел Вахитовского районного суда города Казани (104 каб.).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти дней.

Судья ...

...

...

Постановление29.09.2022