Уникальный идентификатор дела 77RS0029-02-2023-005117-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4208/23 по иску ..., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, ... к ... о признании прекратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

установил:

... действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма

В обоснование исковых требований указано, что ... фио, ФИО1 являются собственниками квартиры по адресу: адрес на основании договора передачи от 23.12.2014 года. Ответчик также зарегистрирован в указанной квартире, поскольку является отцом несовершеннолетней фио Однако в январе 2020 года ответчик добровольно выехал из квартиры, вывез принадлежащие ему вещи, бремя содержания квартиры не несет. Поскольку ответчик квартирой не пользуется, не ведет общего хозяйства с собственниками, бремя содержания не несет, семейные отношения стороны не поддерживают, ответчик является бывшим членом семьи собственника, соглашение о предоставлении права пользования квартирой не заключено, то его следует признать прекратившим право пользования квартирой.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по известному месту жительства, тем не менее, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, от получения судебной корреспонденции уклонился.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем оно было возвращено по истечении срока хранения.

В силу принципа диспозитивности гражданского процесса лица, участвующие в деле, самостоятельны в реализации принадлежащих им процессуальных прав, по собственному усмотрению осуществляют те или иные процессуальные действия, и, соответственно, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими тех или иных процессуальных действий.

Учитывая, что судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, ответчик самостоятельно отказался от реализации права на получение судебной корреспонденции, а поэтому в данном случае извещение его о времени и месте рассмотрения дела следует признать надлежащим, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Отдел по вопросам миграции Отдела МВД РФ по адрес в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Установлено, что спорным жилым помещением является квартира, расположенная по адресу: адрес.

ФИО1, несовершеннолетняя фио, паспортные данные, ФИО3 являются собственниками по 1/3 доли каждый в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение на основании договора передачи от 23.12.2014 года (л.д. 12-14).

Согласно свидетельству о рождении фио, паспортные данные, ее отцом является ФИО2, матерью ФИО3 (л.д. 10).

Из выписки из домовой книги по спорной квартире по адресу: адрес следует, в ней зарегистрированы: ФИО2 с 02.07.2015 года, фио, паспортные данные, с 07.12.2010 года, ФИО1 с 12.02.2001 года, ФИО3 с 13.02.1996 года (л.д. 7).

Из искового заявления следует, что в январе 2020 года ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, в квартире не проживает, ЖКУ не оплачивает, является бывшим членом семьи собственников, поскольку семейные отношения не поддерживаются.

Однако данные доводы, по мнению суда, не могут является основанием для удовлетворения исковых требований.

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что ответчик ФИО2 приходится отцом несовершеннолетней фио, которая является сособственником спорной квартиры, в связи с чем в силу положений ч. 1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не может быть признан бывшим членом семьи собственника жилого помещения, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст. 31 ЖК РФ.

Кроме того, иск заявлен истцом, как законным представителем несовершеннолетней фио Вместе с тем, ответчик как отец фио является таким же ее законным представителем, как и истец.

Таким образом, имеется расхождение позиций законных представителей ребенка в спорном правоотношении.

Достаточных оснований полагать, что действия истца, направленные на лишение отца ребенка права пользования спорной квартирой, собственником которой является, в том числе, проживающая в квартире фио соответствуют интересам ребенка в большей степени, чем сохранение за отцом ребенка права пользования спорной квартирой, у суда не имеется.

Ссылка в исковом заявлении о том, что ответчик не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, не является основанием для признания ответчика прекратившим право пользования жилым помещением. При этом истец не лишен права обратиться в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением.

Поскольку в удовлетворении основного требования судом отказано, то не имеется оснований для взыскания судебных расходов по оплате госпошлины и расходов по оплате юридических услуг.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд адрес.

Судья Е.В. Изотова

Решение изготовлено в окончательной форме 24.07.2023 года