Дело № 1-169/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Луга, Ленинградской области 28 августа 2023 года
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Лужского городского суда Незговорова М.Б.,
при секретаре Гавриловой Е.Н.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Лужского городского прокурора Уберской Л.В.,
обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Васиной М.А., представившего удостоверение № 981, выданное Управлением Росрегистрации по г. Санкт - Петербургу и Ленинградской области 26.02.2008 и ордер № 994650 от 24.08.2023
рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе проведения предварительного слушания уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося "данные о личности", ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
в период с 23 часов 00 минут 15 мая 2023 года до 12 часов 34 минут 16 мая 2023 года ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> с разрешения зарегистрированной по данному адресу П. реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с подоконника в помещении кухни и тайно похитил кошелек мужской черного цвета, стоимостью 200 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 5 800 рублей, купюрами разного достоинства, принадлежащие Б. и банковские карты «Сбербанк Gold» № №, «Тинькофф Black» № № на имя Б. не представляющие для потерпевшего материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Б.. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.
Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Предварительное слушание по делу было назначено для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим.
Потерпевший Б. обратился в Лужский городской суд Ленинградской области с заявлением (ходатайством) о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указав, что они с обвиняемым примирились, последний полностью возместил причиненный вред, примирение было добровольным, какого-либо давления на него не оказывалось.
Обвиняемый ФИО1 заявил о своем согласии с прекращением в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель и защитник не возражают против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 76 УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ.
Выслушав участников процесса, суд пришел к убеждению о необходимости удовлетворить ходатайство потерпевшего Б.
Оснований не доверять заявлению потерпевшему, оснований полагать, что примирение между потерпевшим и обвиняемым ФИО1 является результатом какого-либо незаконного воздействия на потерпевшего, у суда не имеется. Решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что обвиняемый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с ним и согласен с прекращением уголовного дела, суд считает необходимым освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 2 ст. 239, ст. 256 УПК РФ, суд –
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего Б. о прекращении уголовного дела удовлетворить, освободить ФИО1 родившегося "данные о личности", от уголовной ответственности по п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: банковскую карту на имя Б. хранить при деле весь срок его хранения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Председательствующий: