Дело № 2-3903/2023

42RS0019-01-2023-004690-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новокузнецк 13 сентября 2023 года

Судья Центрального районного суда города Новокузнецка Кемеровской области Будасова Е.Ю., при секретаре Вагиной Д.А., рассмотрев в ходе предварительного судебного заседания дело по иску ФИО1 к администрации г.Новокузнецка о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г.Новокузнецка о возмещении ущерба. Просит взыскать с администрации г.Новокузнецка в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 112483 руб., за составление экспертного заключения в размере 12500 руб., за услуги эвакуатора в размере 6000 руб.

Требования мотивированы тем, ФИО1 двигаясь на автомобиле <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. попал в ДТП. Виновником ДТП была признана ФИО2, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП автомобиль истца получил серьезные повреждения, его восстановление экономически нецелесообразно, ввиду этого страховая компания АО «Альфа Страхование» выплатило в части возмещения вреда, причиненного имуществу максимальную сумму, в размер 400000 руб. Данная выплата не в полной мере покрыла вред, причиненный имуществу истца. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ составленному ФИО3 рыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ. составляет 588810 руб. Стоимость годных остатков транспортного средства на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ. составляет 76327 руб. Таким образом, остаточная стоимость убытков в части возмещения вреда, причиненного имуществу истца составляет: 588810-76327-400000=112483 руб. Кроме того, истец понес расходы на услуги эвакуатора, независимой технической экспертизы.

Истец, представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, предоставлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика администрации г.Новокузнецка надлежащими: ФИО5, ФИО7 ч, ФИО6, истец просит взыскать солидарно с ФИО5, ФИО7, ФИО6 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 112483 руб., за составление экспертного заключения в размере 12500 руб., за услуги эвакуатора в размере 6000 руб., передать гражданское дело по подсудности в Заводской районный суд г.Новокузнецка.

Представитель ответчика администрации г.Новокузнецка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ: суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, следует, что ее наследниками являются: супруг – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын – ФИО7 ч, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким образом, суд считает необходимым заменить ненадлежащего ответчика- администрацию г.Новокузнецка на надлежащих ответчиков наследников ФИО2- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ча, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как указывается в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из материалов наследственного дела следует, что ответчики ФИО7,ФИО6, ФИО5 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, данная информация подтверждена ОВМ Управления МВД России по г.Новокузнецку.

С учетом изложенного, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Заводской районный суд г.Новокузнецка по месту жительства ответчиков.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 41, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ненадлежащего ответчика администрацию г.Новокузнецка на надлежащих ответчиков: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ча, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по иску ФИО1 о возмещении ущерба.

Передать дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО7 Н.чу, ФИО6 о возмещении ущерба по подсудности на рассмотрение в Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи частной жалобы в Центральный районный суд г.Новокузнецка в течение 15 дней.

Председательствующий Е.Ю.Будасова