Дело № 2-5081/2022 г. Выборг

УИД 47RS0005-01-2022-005443-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н.Б.,

с участием прокурора Тайдаковой И.Н.,

при секретаре Журавлевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец ФИО1 обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в котором просил: признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: область <адрес> сняв её с регистрационного учета.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что он является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 15.04.2015г.

Кроме него, в указанном жилом помещении с 25.03.2015 зарегистрирована его бывшая невестка ФИО2 Брак ФИО2 с его сыном ФИО3, расторгнут 17.11.2014.

Вместе с тем, ответчик в указанном доме не проживала и не проживает, её вещей в доме нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не производит, членом его семьи не является, однако зарегистрирована по адресу: <адрес>, по настоящее время.

Никаких договоренностей с ответчиком относительно порядка пользования указанным помещением он не имеет.

Регистрация ответчика в спорном помещении нарушает его права по распоряжению указанным жилым помещением, в связи с чем, он вынужден обратиться с иском в суд.

Истец в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

Суд, выслушав доводы истца, заключение прокурора Тайдаковой И, Н., проверив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Из материалов дела следует, что истец является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: область <адрес>, на основании договора купли-продажи от 15.04.2015г.

Ранее собственником жилого дома был отец истца ФИО4

Кроме истца, в указанном жилом помещении с 25.03.2015 зарегистрирована его бывшая невестка ФИО2 Брак ФИО2 с его сыном ФИО3, расторгнут 17.11.2014.

Из объяснений истца следует, что ответчик в указанном доме не проживала и не проживает, её вещей в доме нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не производит, членом его семьи не является, однако зарегистрирована по адресу: <адрес>, по настоящее время.

Ответчик в спорном жилом помещении длительное время не проживает, её вещей в жилом доме нет, вместе с тем, с регистрационного учета не снимается.

Каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинилось.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

У ответчика прекращено право пользования жилым помещением, то есть он утратил право пользования этим жилым помещением. Поскольку ответчик не проживает в жилом помещении, то вопрос о его выселении не ставится.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подп. «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года с последующими изменениями и дополнениями, снятие граждан с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из снимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Суд полагает, что с учетом выше изложенного, требования истца о признании ответчика прекратившей (утратившей) право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению, ответчик в жилом помещении не проживает, её имущество в спорном жилом помещении отсутствует, при этом препятствий ко вселению в спорное жилое помещение ей не оказывалось.

Соглашение о пользовании с ответчиком спорной жилой площадью не заключалось, членом семьи истца ответчик не является.

Регистрация ответчика в жилом доме нарушает права истца по распоряжению указанным жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2, Дата года рождения, СНИЛС №, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, что будет являться основанием для снятия ФИО2, Дата года рождения, СНИЛС № с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья: Н.Б. Вериго

Мотивированное решение составлено 16 декабря 2022 года.

47RS0005-01-2022-005443-80

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-5081/2022