Дело № 2-4304/2023

36RS0006-01-2023-004807-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2023 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Музыканкиной Ю.А.,

при секретаре Багировой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с требованием признать незаконными действия нотариуса ФИО3 по совершению исполнительной надписи № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам; исполнительную надпись №, совершенную нотариусом ФИО3, отменить и отозвать с исполнения. Требования мотивированы тем, что исполнительная надпись совершена нотариусом с нарушением требований действующего законодательства, поскольку взыскатель не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи не направил в адрес заявителя уведомление о наличии задолженности, в связи с чем, просит отменить исполнительную надпись.

В судебное заседание не явились участники процесса, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Заявителем, заинтересованным лицом Нотариусом ФИО3 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, заявитель обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи № 08.07.2022, совершенной нотариусом ФИО3

Также судом установлено, что в производстве Центрального районного суда г.Воронежа находилось гражданское дело № по дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Решением Центрального районного суда г.Воронежа от 02.12.2022 заявление ФИО1 об отмене исполнительных надписей № от 08.07.2022 и № от 07.07.2022 оставлено без удовлетворения.

Решение Центрального районного суда г.Воронежа от 02.12.2022 сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 10.01.2023, что следует из общедоступных сведений «ГАС-Правосудие».

Проанализировав настоящие требования и содержание решения Центрального районного суда г.Воронежа от 02.12.2022, суд приходит к выводу, что заявленные требования тождественны требованиям, по которым вынесено решение суда от 02.12.2022.

Таким образом, в настоящее время имеется вступившее в законную силу судебное решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем суд полагает необходимым производство по настоящему делу прекратить.

Руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу №2-4304/2023 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса прекратить.

На определение можно быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Воронежа

Судья Музыканкина Ю.А.