Решение по делу № 2-751/2023 от 16.02.2023.

УИД 89RS0004-01-2022-000164-95

Дело № 2-751/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новый Уренгой 16 февраля 2023 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,

при секретаре Биртаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПГСК «Графит» о предоставлении документов,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 является членом потребительского гаражно-строительного кооператива «Графит», расположенного по адресу: <адрес>, в котором имеет в собственности гаражную ячейку № <данные изъяты>.

В декабре 2022 года он обратился к председателю кооператива ФИО2 с заявлением о предоставлении документов о финансовой деятельности кооператива, ответ на которое предоставлен не был, испрашиваемые документы предоставлены не были.

Дело инициировано иском ФИО1, который предъявил требование о возложении на ПГСК «Графит» обязанности по предоставлению в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу для ознакомления следующих документов: выписки из расчетного счета, открытого в ПАО Сбербанк ПГСК «Графит» с 2018 по 2022 годы; копий квитанций об оплате наличными АО УТГ-1 за период 2018-2022 годы; актов сверки взаиморасчетов с АО УТГ-1 за период 2018-2022 годы; копий приходно-кассовых ордеров по оплате собственниками наличными за период 2018-2022 годы; копий договоров на обслуживание коммуникаций, сетей (АО «Инженерные системы») и территории ПГСК «Графит» ИП ФИО5 с 2018-2022 годы; копии счетов-фактур с актами выполненных работах по договорам обслуживания коммуникаций сетей (АО «Инженерные системы») и территории ПГСК «Графит» ИП ФИО5 с 2018-2022 годы; зарплатной ведомости с указанием получателей и сумм выплат с подписями получателей; копий расходных документов на приобретение товарно-материальных ценностей с расчетного счета ПГСК «Графит» за период 2018-2022 годы; копий протоколов Общих собраний ПГСК «Графит» за период с 2018-2022 годы с приложениями (бюллетенями для голосования); копий протоколов собрания Правления ПГСК «Графит» за период с 2018-2022 годы.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика - председатель ПГСК «Графит» ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных требований. В обоснование указал, что оснований для предоставления истцу испрашиваемых документов не имеется, поскольку истребуемые ФИО1 документы будут предоставлены ревизору кооператива ФИО6 Указал об отсутствии зарплатных ведомостей, поскольку трудовых договоров, а также договоров гражданско-правового характера кооперативом не заключалось. Кроме того, у истца, как члена правления кооператива, имеются протоколы общих собраний и бюллетени для голосования.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является членом ПГСК «Графит», членом правления кооператива, имеет в собственности гараж № <данные изъяты>, расположенный в ПГСК «Графит» по адресу: <адрес>

19.12.2022 года ФИО1 обратился к председателю ПГСК «Графит» с заявлением о предоставлении ряда документов о финансово-хозяйственной деятельности кооператива. Документы истцу предоставлены не были, ответа на заявление не поступило.

В объяснении, данном в судебном заседании, представитель ответчика - председатель ПГСК «Графит» ФИО2 подтвердил получение указанного заявления по электронной почте, а также не отрицал, что испрашиваемые истцом документы им не были предоставлены по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

В соответствии с п. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. В силу п. 2 ст. 123.2 вопросы деятельности кооператива регулируются его уставом.

Кроме положений Гражданского кодекса Российской Федерации для гаражных кооперативов применяется Закон СССР «О кооперации в СССР» от 26.05.1988 г. № 8998-XI (с учетом внесенных в него изменений).

Потребительский гаражно-строительный кооператив «Графит» является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан - владельцев гаражных боксов, объединившихся в целях строительства и эксплуатации коллективных и личных гаражных боксов на земельных участках, а также для решения задач по содержанию и безопасному их использованию и удовлетворению потребностей членов ПГСК в соответствующих услугах и товарах (п. 1.1 Устава).

Согласно п.3.1 Устава ПГСК «Графит» членами ПГСК могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие гаражные боксы, либо выделенные под строительство гаражных боксов земельные участки в границах ПГСК.

В соответствии со ст. 13 Закона СССР «О кооперации в СССР» от 26.05.1988 г. № 8998-XI члены кооперативов всех видов имеют право получать от должностных лиц кооператива информацию по любому вопросу, касающемуся его деятельности.

Согласно п. 5.1.2 Устава ПГСК «Графит» член кооператива имеет право получать информацию о деятельности органов управления ПГСК и его органа контроля.

Перечень такой информации и документов, в которых она содержится, законом не определен, поэтому из буквального содержания указанной нормы следует, что члены кооператива вправе знакомиться с любыми документами, содержащими информацию о деятельности потребительского кооператива, в том числе о финансово-хозяйственной деятельности.

Вместе с тем, на ответчике ПГСК «Графит» в силу закона лежит обязанность по обеспечению свободного доступа к такой информации.

Таким образом, требования истца о предоставлении ему документов для ознакомления, касающихся деятельности ПГСК, указанных в исковом заявлении являются законными и обоснованными, поскольку ПГСК «Графит» является ответственным за хранение такой документации.

Удовлетворяя исковые требования ФИО1, суд исходит из того, что истец, как член ПГСК «Графит», имеет право на получение информации, касающейся деятельности кооператива, в том числе на ознакомление с документами о финансово-хозяйственной деятельности кооператива. Учитывая, что в обязанность ответчика в силу закона входит обеспечение свободного доступа к информации, суд приходит к выводу, что ПГСК «Графит» обязан предоставить запрошенные истцом документы для ознакомления с ними.

Доказательств отсутствия испрашиваемой документации ответчиком не предоставлено. Напротив, из отзыва на исковое заявление, а также из объяснений представителя ответчика, данных в судебном заседании, следует, что все испрашиваемые документы у него имеются, за исключением зарплатных ведомостей.

Соответственно, суд приходит к выводу от отказе в удовлетворении требований ФИО1 о возложении на ответчика обязанности предоставить зарплатные ведомости, поскольку из объяснений представителя ответчика ФИО2 следует, что указанные документы отсутствуют, поскольку трудовые, а также гражданско-правовые договоры кооперативом с физическими лицами не заключались. В то же время истец, являясь членом правления кооператива, в судебном заседании не смог подтвердить факты заключения таких договоров кооперативом и, соответственно, наличие документов у ответчика.

Довод представителя ответчика о предоставлении испрашиваемых истцом документов ревизору кооператива не влияет и не умаляет права истца на получение от должностных лиц кооператива информации по любому вопросу, касающемуся его деятельности и, соответственно, не может являться основанием к отказу в иске.

Довод представителя ответчика о том, что, являясь членом правления кооператива, ФИО1 осведомлен о его деятельности, также несостоятелен, поскольку указанного обстоятельство не предусмотрено законом в качестве основания для ограничения права на получение информации о деятельности кооператива.

То обстоятельство, что, по утверждению представителя ответчика, у истца имеются отдельные протоколы общих собраний кооператива и иные документы, касающиеся его деятельности, не свидетельствует о надлежащем исполнении ответчиком обязанности по предоставлению информации о финансово-хозяйственной деятельности кооператива, поскольку эти акты содержат не всю информацию о финансово-хозяйственной деятельности. Перечень документов, содержащих информацию о финансово-хозяйственной деятельности кооператива, законом и Уставом не ограничен.

Более того, в судебном заседании ФИО1 категорически отрицал наличие у него каких-либо испрашиваемых документов.

Суд также считает необходимым указать, что в силу закона на ответчика возложена обязанность обеспечить свободный доступ к документам, содержащим информацию о деятельности кооператива, а фотографирование и копирование таких документов (при необходимости) может быть осуществлено за счет заявителя и с использованием их технических средств.

Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Заявленный истцом срок для исполнения решения суда в части предоставления документов является разумным.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика должны быть взысканы судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 руб., которая оплачена ФИО1 при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать потребительский гаражно-строительный кооператив «Графит» в лице председателя ФИО3 в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО1 для ознакомления следующие документы:

- выписку из расчетного счета, открытого в ПАО Сбербанк ПГСК «Графит» с 2018 по 2022 годы;

- копии квитанций об оплате наличными АО УТГ-1 за период 2018-2022 годов;

- акт сверки взаиморасчетов с АО УТГ-1 за период 2018-2022 годов;

- копии приходно-кассовых ордеров по оплате собственниками наличными за период 2018-2022 годов;

- копии договоров на обслуживание коммуникаций, сетей (АО «Инженерные системы») и территории ПГСК «Графит» ИП ФИО5 с 2018-2022 годов;

- копии счетов-фактур с актами выполненных работах по договорам обслуживания коммуникаций сетей (АО «Инженерные системы») и территории ПГСК «Графит» ИП ФИО5 с 2018-2022 годов;

- копии расходных документов на приобретение товарно-материальных ценностей с расчетного счета ПГСК «Графит» за период 2018-2022 годов;

- копии протоколов Общих собраний ПГСК «Графит» за период с 2018-2022 годов с приложениями (бюллетенями для голосования);

- копии протоколов собрания Правления ПГСК «Графит» за период с 2018-2022 годов.

В удовлетворении требования ФИО1 к ПГСК «Графит» в оставшейся части отказать.

Взыскать с потребительского гаражно-строительного кооператива «Графит» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья В.Е. Литвинов

СПРАВКА:

Мотивированное решение составлено 16 февраля 2023 года.

Судья В.Е. Литвинов