Решение по делу № 2-2054/2023 от 07.07.2023

Дело № 2- 2054/2023

УИД 16RS0045-01-2023-002200-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2022 года г.Казань

мотивированное решение

принято в окончательной форме 07 июля 2023 года

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре Елистратовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества страховая компания «Чулпан» к ФИО о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Чулпан» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании денежной суммы в порядке регресса.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут по адресу: <адрес>, ФИО1, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО, который управляя автомобилем марки Hyundai Solaris, г/н № совершил столкновение с автомобилем марки Mitsubishi Outlandеr, г/н №, под управлением ФИО

Согласно представленным документам выплатного дела, постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, акта о страховом случае, в совершении дорожно-транспортного происшествия виновным был признан ФИО

В ходе дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки Mitsubishi Outlandеr, г/н №, получил механические повреждения.

Согласно Экспертного заключения № о стоимости восстановительного ремонта ТС марки Mitsubishi Outlandеr, г/н №, стоимость ремонта ТС составила 83 000,00 (восемьдесят три тысячи) рублей 00 копеек.

Гражданская ответственность собственника автомобиля марки Hyundai Solaris, г/н № на момент ДТП была застрахована АО СК «Чулпан» по договору страхования №ХХХ №

Гражданская ответственность собственника автомобиля марки Mitsubishi Outlandеr, г/н №, на момент ДТП не была застрахована.

По заявлению потерпевшею ФИО АО СК «Чулпан» выплатило 83 000 (восемьдесят три тысячи) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям страхования, водитель ФИО на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ не был включен в договор обязательного страхования XXX № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что дает АО СК «Чулпан» в соответствии с п. 1 «д» ст. 14 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

АО СК «Чулпан» направило в адрес ФИО претензию № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно возместить сумму ущерба в размере 83000 (восемьдесят три тысячи) рублей 00 копеек..

Однако ответчиком обязанность по возврату денежных средств по настоящий момент не исполнена.

Истец просил взыскать с ФИО в пользу АО СК «Чулнан» страховое возмещение в размере 83 000 (восемьдесят три тысячи) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 690 (две тысячи шестьсот девяносто) рублей 00 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку лиц в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с положениями статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут по адресу: <адрес>, ФИО1, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Hyundai Solaris г/н №, под управлением ФИО, принадлежащего на праве собственности ФИО и автомобиля марки Mitsubishi Outlandеr, г/н №, под управлением ФИО, принадлежащего на праве собственности ФИО

Согласно постановлению об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО, который, управляя автомобилем Hyundai Solaris г/н №, допустил нарушение п. 9.10 ПДД РФ «не выбрал скорость, дистанцию, обеспечивающие безопасность дорожного движения, которые позволили бы избежать столкновение» и, в результате совершил столкновение с автомобилем Mitsubishi Outlandеr, г/н №.

Гражданская ответственность собственника автомобиля марки Hyundai Solaris, г/н № на момент ДТП была застрахована АО СК «Чулпан» по договору страхования №№

Потерпевший ФИО обратился в АО СК «Чулпан» с требованием о выплате суммы восстановительного ремонта автомобиля.

Из материалов дела следует, что в соответствии со страховым полисом №№ договор ОСАГО между ФИО и АО СК «Чулпан» заключен в отношении конкретных лиц (ФИО), допущенных к управлению транспортным средством.

ФИО не включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем Hyundai Solaris, г/н № (л.д.9).

В связи с этим АО СК «Чулпан» предъявило в порядке регресса иск о взыскании с ФИО в его пользу выплаченного потерпевшему страхового возмещения.

В силу ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, при наступлении гражданской ответственности лица, не включенного в договор обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в нем водителями, страховщик на основании ст. 14 указанного выше Закона имеет право предъявить регрессное требование к указанному лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В соответствии с п.1 «д» ст 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страховании в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещении расходов, понесенных при рассмотрении с страхового случая.

Из материалов дела следует, что страховой полис ОСАГО серии №ХХХ № заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством Hyundai Solaris, г/н №, в числе которых ФИО не числится.

Учитывая, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия виновное лицо ФИО не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о том, что истцу, выплатившему страховое возмещение потерпевшему, переходит в порядке регресса право требования денежных средств с ФИО

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные АО СК «Чулпан» регрессные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 690 рублей.

Ввиду того, что с ответчика ФИО в пользу истца взыскивается сумма ущерба в размере 83 000 рублей, то с указанного ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 690 рублей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества страховая компания «Чулпан» удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу акционерного общества страховая компания «Чулпан» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 83 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 690 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сафина Л.Б.