Гражданское дело № 2- 159\2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года село Нижняя Омка

Нижнеомский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Шаульского А.А., при секретаре Малородовой Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Заслонникову Д.Н., Заслонниковой Д.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Суд,-

установил :

ФИО3 обратились с исковым заявлением в Нижнеомский районный суд Омской области с иском к ФИО2, Заслонникову Д.Н., Заслонниковой Д.Д. о признании последних утратившими право пользования жилыми помещениями, расп. <адрес>, указывая в обоснование, что они являются нанимателями указного жилого помещения с 20.05.2022 г. В указанном помещении зарегистрированы ответчики, которые не проживают там с 2017 года, выехали, имущества, принадлежащего ответчикам, не имеется, не пытались вселиться, В момент вселения жилое помещение находилось в ненадлежащем, аварийном состоянии, они и муж сделали ремонт, построили хозяйственные помещения, убрали во дворе, подключили электроэнергию, оплатили коммунальные и иные платежи за дом.

Истец, ФИО1 в ходе судебного следствия поддержала заявленные требования, пояснила суду, что вселилась в жилое помещение с разрешения ответчика Головащенко, в момент вселения никто не проживал, жилое помещение было непригодно для проживания, она и муж сделали ремонт, подключили электричество, заплатили долги, ответчики обещали выписаться, но не сделали этого. При этом, ответчики не пытались вселиться, имущество ответчиков в доме отсутствует.

Третье лицо, ФИО4 дал аналогичные показания. Суду так же пояснил, что Заслонников Д.Н. обещал ему прийти в ФМС и сняться с регистрационного учета, но не выполнил данное обещание.

Опрошенные по делу свидетели ФИО8, Свидетель №2 пояснили суду, что являются соседями ответчиков, последние не проживают в доме более 7-8 лет, ни разу не появились в доме, не осуществляли присмотр за ним, жилое помещение пришло в аварийное состояние. При этом, никто не препятствовал вселению ответчиков в указанное строение, когда Головащенко приезжала в <адрес> на «родительские дни», то она даже не приходила в бывший дом и не интересовалась им. Заслонников проживает где –то у сестры, в <адрес>, злоупотребляет спиртным.

Кроме того, по неустановленным судом обстоятельствам, непосредственно ответчиком Головащенко в администрации Ситниковского сельского поселения Нижнеомского муниципального района Омской области была истребована справка, что она с 19.05.2017 г.по месту регистрационного учета не проживает.

Представитель третьего лица, администрации Ситниковского сельского поселения Нижнеомского муниципального района Омской области в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, будучи уведомлены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, материалы дела вернулись с отметкой об истечении срока хранения.

Суд, оценив собранные по делу доказательства, заключение помощника прокурора Нижнеомского района Омской области Доманина Ю.В., находит заявленные исковые требования истца о признании ответчиков утратившим право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного заседания установлено, ответчики значится зарегистрированным в спорном жилом помещении в связи с заключением договора социального найма, передачей данного жилого помещения по договору безвозмездного пользования муниципальным имуществом, в Администрацию Ситниковского сельского поселения.

Однако, ответчики с 2017 года не проживает в указанном жилом помещении, жилое помещение до вселения истцов находилось в аварийном состоянии, не имело электричества, мер по содержанию и текущему ремонту не проводилось.

Согласно п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации.

В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. и

Частью 3 статьи 83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.4 ст.83 ЖК РФ, расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае: невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев;

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации N от 02 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснить: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и другое.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из представленных материалов следует, что ответчики с 2017 года не проживают в данном жилом помещении, расходы по содержанию жилого помещения не несут, попыток вселения в спорную квартиру не предпринимали, что свидетельствует об отсутствии адресата, в ходе неоднократных осмотров как администрацией поселения, установлено непроживание ответчиков, непринятия мер по содержанию жилого помещения, приведшего к его разрушению, каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности проживания в данном помещении, чинении им препятствий со стороны истцов, третьих лиц, не установлено, ответчики не выполняют обязательства по договору социального найма жилого помещения, сохранив лишь регистрацию в нем, жилое помещение разрушается.

Данных о том, что указанные граждане являются сотрудниками МЧС, МВД РФ, Министерства обороны, не имеется.

Исходя из положений ч. 3 ст. 83 ЖК РФ выезд ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства, неоплата коммунальных услуг и оплаты за жилое помещение, с учетом длительности непроживания, непринятия мер по обслуживанию жилого помещения, его разрушение, в совокупности свидетельствуют об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, а значит, и о расторжении им в отношении себя указанного договора и утрате права на жилое помещение.

Вместе с тем, исковые требования о снятии ответчиков с регистрационного учета фактически являются двойным требованием одного и того же действия, поскольку решение о выселении граждан из спорного жилого помещения в силу ст. 7 Закона Российской Федерации "О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25 июня 1993 г., п. п. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 713 от 17 июля 1995 г., является основанием для снятия ее с регистрационного учета в указанной квартире, то есть вынесения дополнительного решения о снятии их с регистрационного учета не требуется.

Учитывая указанные обстоятельства, руководствуясь ст.98 ГПК РФ, заявленные требования подлежат удовлетворению. Учитывая возраст ответчиков, суд считает возможным освободить их от оплаты госпошлины в порядке ст.333.20 ч.3 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, Заслонникову Дарью Дмитриевну, Заслонникова Дмитрия Николаевича утратившими право пользования жилым помещением, расп. <адрес>, взыскать с каждого из ответчиков в пользу истца госпошлину в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Нижнеомский районный суд Омской области течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы.

Председательствующий Шаульский А.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.06.2023 года