12-491/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 августа 2023 года г.о.Самара
Судья Кировского районного суда <адрес> Кузнецова Е.Ю., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу ФИО1, поданную на постановление заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО2. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой в Кировский районный суд <адрес>, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Изучив данную жалобу, суд считает, что жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям:
В соответствии с требованиями ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, в частности, соблюден ли установленный для обжалования срок, а при наличии таких обстоятельств принимается решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Частью 2 ст. 30.3 КоАП РФ определено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2. вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1
В Кировский районный суд <адрес> жалоба заявителем подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском срока на обжалование постановление должностного лица.
Доказательств получения копии постановления (дату получения) суду заявитель не предоставила.
При этом, в материалах дела отсутствует письменное ходатайство о восстановлении срока на обжалование.
Поскольку судом достоверно установлены обстоятельства подачи заявителем жалобы на постановление должностного лица с пропуском установленного законом срока его обжалования, а также отсутствие соответствующего ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, жалоба не может быть принята к производству суда и подлежит возврату заявителю.
Разъяснить заявителю, что с жалобой на вступившее в законную силу постановление заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Н.А., она вправе обратиться непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (статья 30.13 КоАП РФ), или повторно в Кировский районный суд <адрес> одновременно с ходатайством о восстановлении срока для обжалования с указанием уважительных причин его пропуска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить ФИО1 жалобу, поданную на постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с пропуском установленного законом срока его обжалования.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Е.Ю.Кузнецова