№ 12-54/2023

УИД 24RS0034-01-2023-000660-97

РЕШЕНИЕ

29 ноября 2023 г. с. Шалинское

Красноярского края

Судья Манского районного суда Красноярского края Капошко Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 13.10.2023 №18810524231013018544 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810524231013018544 от 13.10.2023 ФИО1 признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за которое ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за то, что 10.10.2023 в 12:18:56 по адресу: а/д Р-255 «Сибирь» 878км+900м Красноярского края водитель транспортного средства ФОРД FOCUS, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, в нарушение п. 9.1.1 Правил дорожного движения РФ, не выполнила требования дорожной разметки 1.1 (1.3) и (или) требований дорожного знака 3.20, осуществила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Не согласившись с вышеуказанными постановлением, ФИО1 подала на него жалобу, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что 10.10.2023 в 12 час. 18 мин. по адресу автодорога Р-255 «Сибирь» 878 км+90 м Красноярский край она не управляла принадлежащим ей транспортным средством ФОРД FOCUS, государственный регистрационный знак №, поскольку в это время находилась на рабочем месте по адресу <...>, судебный участок № 40 в г. Канске, что подтверждается копией табеля учета № 10 использования рабочего времени за период с 01 по 15 октября 2023 г. 10.10.2023 в 12 час. 18 мин. по вышеуказанному адресу автомобилем ФОРД FOCUS государственный регистрационный знак №, управлял ФИО2

В судебном заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явилась, просила рассмотреть данную жалобу в свое отсутствие, доводы жалобы поддерживает (л.д. 27).

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, просил данную жалобу рассмотреть в его отсутствие, доводы жалобы поддерживает, указывает на то, что 10.10.2023 в 12 час. 18 мин. по адресу автодорога Р-255 «Сибирь» 878 км+90 м Красноярский край, автомобилем ФОРД FOCUS, государственный регистрационный знак №, управлял именно он (л.д. 28).

Представитель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил.

Дело судом рассмотрено в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно требованиям ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с примечанием к ст.1.5 КоАП РФ положения части 3 настоящей статьи, регламентирующей что лицо, привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность, не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В силу положений ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Совокупность приведенных положений законодательства определяет, что при анализируемых обстоятельствах, обязанность представления доказательств своей невиновности возложена на лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зарегистрированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении и оформляется в порядке предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ). В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности. Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810524231013018544 от 13.10.2023 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за которое ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за то, что 10.10.2023 в 12:18:56 по адресу: а/д Р-255 «Сибирь» 878км+900м Красноярского края водитель транспортного средства ФОРД FOCUS, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, в нарушении п. 9.1.1 Правил дорожного движения РФ, не выполнила требования дорожной разметки 1.1 (1.3) и (или) требований дорожного знака 3.20, осуществила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения (л.д. 24).

Между тем, как установлено в судебном заседании 10.10.2023 ФИО1 в период всего рабочего времени, то есть с 09 до 18 часов находилась на своем рабочем месте по адресу <...>, судебный участок № 40 в г. Канске, что подтверждается табелем учета использования рабочего времени за период с 01 по 15 октября 2023 г. (л.д. 4-5).

Из письменного объяснения ФИО2 следует, что 10.10.2023 в 12 час. 18 мин. по адресу автодорога Р-255 «Сибирь» 878 км+90 м Красноярский край, автомобилем ФОРД FOCUS, государственный регистрационный знак №, управлял именно он (л.д. 28).

ФИО2 внесен в полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению вышеуказанным транспортным средством.

Совокупность исследованных доказательств позволяют сделать вывод о том, что на момент фиксации административного правонарушения 10.10.2023 в 12 час. 18 мин. по адресу автодорога Р-255 «Сибирь» 878 км+90 м Красноярский край, транспортным средством ФОРД FOCUS, государственный регистрационный знак №, управлял не собственник транспортного средства, а другое лицо.

При таких обстоятельствах постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810524231013018544 от 13.10.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 24.5 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810524231013018544 от 13.10.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Г. Капошко