11RS0004-01-2025-002485-61 № 5-516/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Печора Республики Коми 24 сентября 2025 года

Судья Печорского городского Республики Коми Шелепова Н.В., рассмотрев в судебном заседании по адресу: <...>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившегося **.**.** в ********** (паспорт №... №... выдан **.**.** отделением УФМС России по Республике Коми в городе Печоре к/п №... гражданина **********, зарегистрированного и проживающего по адресу: **********, **********, не **********, **********, **********, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, за то, что в 09 часов 20 минут **.**.** в районе **********А по ********** в г. Печоры Республики Коми управлял транспортным **********, не зарегистрированным в установленном порядке и в срок, которому под роспись выдано требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения в срок до 09 часов 20 минут **.**.**, разъяснены последствия неисполнения указанного требования, **.**.** в 16 часов 10 минут в районе ********** по ********** вновь управлял незарегистрированным транспортным средством **********, чем допустил невыполнение законного требования сотрудника полиции, об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения (не осуществил регистрацию транспортного средства в установленном порядке в нарушение требования, вынесенного **.**.** в 09 часов 20 минут (выдано в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона «О полиции» от **.**.** №... – ФЗ).

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ему процессуальных прав, положений ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов, ходатайств не заявил, вину в совершении правонарушения признал.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Факт совершения им неповиновения законному требованию сотрудника полиции, подтверждается: протоколом об административном правонарушении; требованием об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, копией постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, данными в судебном заседании.

При этом сотрудники полиции в соответствии с поставленными перед ней задачами вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (п.1 ч.1 ст.13 Закона «О полиции»).

Таким образом, требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, связанные с устранением нарушений обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, являлись законными.

Совокупность представленных доказательств является достаточной для установления юридически значимых обстоятельств и вывода о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого ему правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, в соответствии с которыми он инвалидом не является, не состоит в браке, не имеет на иждивении детей, ранее привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, в целях соблюдения принципов назначения наказания, которое должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.23.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф зачислить по следующим реквизитам:

Получатель: №...

№...

№...

№...

Назначение платежа: административный штраф по постановлению № 5-516/2025,

Плательщик ФИО1,

УИН: №...

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Копию постановления направить ФИО1 и в ОМВД по г. Печоре.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми.

Судья Н.В. Шелепова